エルゼビアのグローバル調査：3000人の研究者の半数未満が研究時間不足、AIは変革をもたらすと認識

エルゼビア（Elsevier）は2025年11月4日、グローバルな「未来の研究者」調査報告書を発表した。この調査は113カ国3,200人以上のアカデミアおよび企業の研究者からの洞察を基に、人工知能（AI）が研究環境を急速に変革している実態と、研究者が直面する機会と課題を明らかにしている。

研究者は情報量の急増、管理業務や教育負担の増加、資金の不確実性、出版圧力など、複数のストレスに直面している。これらの要因が研究に費やせる時間を減少させ、キャリア発展を妨げる可能性がある。研究に十分な時間があると回答した研究者はわずか45%で、68%が2～3年前と比べて出版圧力が高まったと感じている。それでも研究者の研究インテグリティへの commitment は揺るがず、74%が査読付き研究を信頼し、査読を研究インテグリティの重要な要素と見なしている。

AIツールの採用は急速に進んでいる。2024年の調査では37%だった使用率が2025年には58%に上昇した。しかし、AIに対する信頼とサポートには地域差が大きい。世界的に見て、所属機関で適切なAIガバナンスが機能していると考える研究者は32%にとどまり、AI使用に関する十分なトレーニングを受けていると回答したのは27%だった。研究者がAIツールに求める要件として、透明性（参考文献の自動引用、59%）、最新性（最新の学術文献を含む訓練データ、55%）、安全性（事実の正確性と安全性のためのトレーニング、55%）、品質（高品質な査読コンテンツに基づく訓練、55%）、検証（人間の専門家による定期的な出力レビュー、49%）が挙げられた。

地域別の差異は顕著で、中国の研究者は米国や英国に比べてAIへの信頼がはるかに高い。中国の研究者の68%がAIツールにより選択肢が増えたと回答したのに対し、米国では29%、英国では26%だった。AIが研究を強化すると考える中国の研究者は64%で、米国（25%）や英国（24%）を大きく上回る。AIが研究時間を節約する、仕事の質を向上させる、発見を加速させるという項目でも、中国の研究者の楽観度は米英を凌駕した。

AIツールの実際の用途としては、最新研究の検索・要約（61%）、文献レビュー（51%）、研究データ分析（38%）、助成金申請書の作成（41%）、研究論文や報告書の作成（38%）が上位を占めた。仮説生成や研究デザインなどの創造的タスクには汎用AIツールをあまり使わず、安全で研究者向けにカスタマイズされた信頼性の高いAIアシスタントを好む傾向が見られた。

研究者の国際移動意欲は低下している。国外移住を検討している研究者は29%で、2022年の34%から減少した。主な理由は資金（49%）、ワークライフバランス、研究関心追求の自由などである。米国の研究者では移住検討者が2022年の24%から40%に増加したのに対し、中国では35%から13%に減少した。人気の移住先はカナダ（27%）、ドイツ（26%）、米国（26%）となっている。

分野横断的・国際的な連携は増加傾向にある。世界全体の63%が以前よりも研究連携が増えたと回答し（アジア太平洋68%、北米55%、欧州59%）、連携増加を報告した研究者のうち68%が異分野との連携、53%が他国との連携を挙げた。

エルゼビアのアカデミック＆ガバメントマーケット部門プレジデント、ジュディ・バーセス氏は「この調査は、プレッシャーが高まる中でも研究者が革新を渇望し、信頼と倫理基準の維持に尽力している姿を明確に示しています。研究者はAIを変革のツールと見なしていますが、研究インテグリティ、正確性、説明責任を優先する信頼できるソリューションを必要としています」とコメントした。

エルゼビアは今後、この調査結果を基に研究集約国の主要な学術・研究機関と協力し、研究者、政策立案者、機関リーダーを結集して研究コミュニティを支援する実践的な戦略を探る予定である。