DOGE利用AI制定住房政策，官方拒绝透露详情

据WIRED报道，隶属于政府效率部（DOGE）的成员在住房和城市发展部（HUD）使用人工智能辅助政策决策，但该机构现在似乎拒绝公开AI工具开发和使用相关的信息。非营利法律组织Democracy Forward通过信息自由法（FOIA）请求获取的文件显示，HUD以多种理由扣留了超过100份文件，其中包括不存在的“AI特权”和通常仅适用于总统及其直接顾问的总统通讯特权。

去年，WIRED曾报道芝加哥大学三年级学生Christopher Sweet加入HUD的DOGE团队，其关注重点是使用AI识别可废除的机构法规或合同取消。另一名成员Scott Langmack来自房地产科技初创公司Kukun，现已在管理和预算办公室（OMB）担任去监管AI执行主任。HUD员工当时表示，他们被要求对AI标记的法规进行反馈，但部分员工认为这种做法是多余的。

被扣留的文件中包括标注为“GPT定义的经济分析方法”和“监管分析提示”等文档，这些文档因涉及“审议性AI输入”或“起草AI提示”而被豁免。电子前沿基金会的律师Tori Noble指出，缺乏关于AI工具如何用于制定或修改政策的透明度尤其令人担忧，因为AI可能产生幻觉、偏见或错误。目前美国没有法律要求政府披露是否在规则制定中使用了AI。

哈佛肯尼迪学院的Mark Fagan认为，AI作为政策制定工具时，应指明其使用以建立公众信任，但部分AI交互可能属于无须披露的审议过程。民主前进组织的高级监督律师Dan McGrath强调，政府掩盖AI在政策制定中的使用记录令人关切，现有特权旨在保护官员坦诚交流，而非掩盖AI的影响。电子隐私信息中心的John Davisson表示，FOIA中不存在AI豁免条款，人与AI之间的对话不应被视为审议过程特权。

此外，HUD还引用了“起草AI提示”和“审议性AI输入”等理由拒绝公开文档。Davisson指出，没有法律依据将人与AI的互动视为审议过程特权，因为计算机不需要坦诚交流。另一份名为“DFR Template_Workflow Prompt Directory (3).pdf”的文件因涉及“监管变更审议”和“总统通讯特权”而被豁免，这引发了关于提示来源的疑问。民主前进组织表示，政府屏蔽AI在政策制定中的使用记录令人担忧，公众有权了解其影响。