中国がオープンソース技術の未来を形成する――AIも含めて

中国のAI企業はオープンソースの分野で大きな存在感を示しつつある。2026年7月に上海で開かれた世界AI会議では、MiniMaxなどの企業が注目を集めた。本稿は、中国がオープンソース技術にたどってきた道のりと、AI時代における独自戦略を考察する。

中国のオープンソースへの取り組みは、もともと海外からの支配を逃れるために始まった。政府系ソフトウェア研究所は、マイクロソフトのWindowsに代わるものとして紅旗Linuxを開発し、軍事大学は後に人民解放軍や政府機関向けのKylin OSを生み出した。その後、米国の制裁を受けた華為は、Androidのオープンソースコードを利用してスマートフォン向けOSを維持し、最終的にHarmonyOS NEXTとそのオープンソース版OpenHarmonyを開発した。現在、習近平指導部が掲げる「科技自立自強」の下、OpenAtom基金会やGitee、openKylin、openEulerなどの国産プラットフォームがIT基盤を支えている。中国はRISC-Vのようなオープンなハードウェア標準にも積極的に関与し、半導体分野で外国の知的財産への依存を減らそうとしている。通信分野でも、5Gで主導権を握る中国企業は国際アライアンスとともに6GやOpen-RAN標準の策定に関わっており、そこにはサイバーセキュリティや戦略的競争の複雑な問題が絡む。

現在の競争はAIチップの輸出規制だけでなく、オープンソースAIの主導権をめぐる争いに移っている。習近平国家主席は9月の訪米時にトランプ大統領とAIについて話し合うとみられる。中国の主要AIモデルであるQwen、DeepSeek、Kimi、GLMは、一般に「オープンソース」ではなく「オープンウェイト」だ。モデルのソフトウェアと最終的なパラメータは公開されるが、訓練データや方法論は公開されない。米国ではホワイトハウスとシリコンバレーの間でも見解が分かれている。AnthropicとOpenAIは中国企業による大規模な無断蒸留（AIモデルを複製する手法）を非難し、トランプ政権や議員は中国製オープンウェイトモデルへのアクセス制限を提案している。一部の連邦機関や州政府はすでにセキュリティ上の理由からDeepSeekの使用を禁止した。

中国のAIモデルを利用する際には、広く認識されていないリスクもある。中国製オープンウェイトモデルは政府の検閲やプロパガンダに沿うよう設計されている。また、MITやApache 2.0などの標準ライセンスで配布されることが多いが、追加のコンプライアンス義務を課すものもある。MoonshotのKimi K3ライセンスは、特定の収益または利用者数を超えた場合に「目立つ形で」Kimiの名称を表示するよう求める。MiniMax M3のコミュニティライセンスは「適用される法律または規制」で禁止される用途を列挙しているが、どの法域が適用されるかは曖昧だ。中国政府の指導の下で作られたバイリンガルライセンス（Mulan Permissive Software License 2.0やOpenAtom Model License 1.0）は英語と中国語で書かれているが、解釈が対立した場合、特に中国の法域では中国語版が優先される。

オープンソース技術はもともとグローバルなものだ。米国のAI規制は連邦法と州法が断片的に存在するだけだが、国際的に認められた枠組み（EUのAI法、ユネスコのAI倫理勧告、広島AIプロセス、ISO/IEC 42001など）はオープンソースAIのガバナンスにとってより良い道を示すかもしれない。オープンソース技術も、こうした国際的なガバナンスから恩恵を受けられる可能性がある。