隨著AI變得更好，它揭示了一個空洞的承諾

本週，我的同事David Pierce和Jay Peters對谷歌新推出的Gemini AI代理——Spark進行了體驗。他們的結論相似：這款工具高效得令人不安。Spark知道David的狗叫Frida，也知道Jay妻子的名字，儘管兩人從未向谷歌明確提供這些資訊。但令我恐懼的是，所有這些似乎都指向一個以“生產力”為核心的未來，而這完全忽略了世界真正需要修復的問題。

“生產力”常常被包裝成解決個人生活困境的靈丹妙藥，甚至暗示缺乏生產力的人在道德上不合格。它存在於 hustle 文化與諺語之間——畢竟，“閒散的手是魔鬼的工場”。我不是建議我們都該懶散度日，但我們應該看清我們被推銷的東西到底是什麼。

當前電腦上的任務往往讓人感覺既重要又緊急，即便並非如此。我們生活在“忙碌陷阱”和“軟體大腦”的邪惡聯盟之下。這使得AI助手顯得極其有用！但這是因為掌控這一切的公司正在試圖解決它們自己製造的問題。谷歌、微軟、蘋果等公司數十年來模糊了辦公室與個人生活的界限。這種向無處不在的生產力緩慢邁進，曾促使法國政府宣佈員工離開辦公室後有“斷聯權”。（可惜我的美國思維仍讓我覺得那太過火了。）

當我讀到Gemini Spark能讓同事輕鬆按指令對日曆進行顏色編碼等小花招時，我忍不住回憶起小時候母親為了省錢買食品而精心剪優惠券的情景。有時我們的客廳看起來像一幅拼貼畫實驗。那些時間從她和我們家庭中被偷走了——為了什麼？也許90年代有AI助手能幫忙找到最佳優惠，但它永遠無法修復最初需要這些優惠券的經濟體系。

這場生產力競賽的終點在哪裡？那些現在比上帝賺錢還多的人宣稱了一個後工作時代的願景：機器人替我們做一切，讓我們享受生活而不必在礦井中勞作。（內容礦井除外。）如果你看過埃隆·馬斯克的失敗機器人，你會知道這實際上更像是約翰·亞當斯在給阿比蓋爾的信中所寫：“我必須研究政治和戰爭，這樣我的兒子們才能有自由學習數學和哲學。”依此類推，直到孫輩能享受繪畫和詩歌。所以，理想情況下，經過前超驗階段的苦幹後，AI將使我們所有人都成為戲劇小孩。

與此同時，馬克·扎克伯格在一個他剛因投資AI而裁員大量員工的城市停泊著他的387英尺遊艇。至少AI為這些被解僱的工人節省了時間？我祝他們在好萊塢好運，尤其是因為公司正試圖用AI生成的演員取代那些剛出道的戲劇小孩。

這些生產力進步背後潛伏著一絲險惡，因為提高生產力是過去一個世紀最大的騙局之一。在消費級AI出現之前，生產力飆升，而工資卻未能跟上。沒有人工作得更少，他們只是賺得更少。隨著更多AI相關公司估值數萬億美元，美國現政權正在掠奪社會保障網路——如果我們都要成為失業的戲劇小孩，這種網路是必需的。你不能孤立地看待這些事情。如果私營企業最佳化勞動力的最終結果是沒人需要工作，那麼我們必須生活在一個人們仍能有房住、有飯吃的社會。有人有信心在領導人削減SNAP福利、同時用納稅人的錢建造舞廳的情況下實現這一點嗎？

一個能幫你計劃愉快一天的AI助手有什麼用，如果你根本負擔不起生活中的空閒時間？

對新進展的抵制一直存在——以至於“盧德分子”一詞在200年後仍然有效。對AI的反感是真實的、資訊充分的、論證有力的。儘管如此，那些新花招確實有趣，在個人生活中可能相當有用。但我無法想象每月花99美元來傳送郵件、安排日曆和建立電子表格是一個有希望的未來願景，甚至不是好的投資回報。尤其如果更廣泛的代價是浪費我們土地的輝煌，同時使我們受制於企業全知。