蘋果與OpenAI之間的商業機密訴訟正在揭示AI行業深層的法律和戰略問題。蘋果指控OpenAI透過招聘前蘋果員工，系統性地竊取與硬體製造相關的商業機密，包括在面試中要求應聘者展示蘋果的硬體原型，甚至從蘋果伺服器下載敏感檔案。OpenAI否認這些指控，但其法律回應尚未公開。
這場訴訟並非孤立事件。蘋果在智慧財產權訴訟方面有著悠久歷史，曾起訴微軟侵犯Mac的介面版權，以及三星侵犯iPhone的專利。儘管蘋果在這些案件中投入了大量資源，但並未阻止競爭對手的崛起。現在，蘋果將矛頭指向了OpenAI，但後者並非微軟或三星那樣的巨頭。OpenAI仍在虧損，高管頻繁離職，並計劃進行首次公開募股（IPO），訴訟可能成為其戰略上的重大幹擾。
訴訟的核心人物之一是OpenAI的首席硬體官Tang Tan，他在蘋果工作了24年，曾負責Apple Watch業務。蘋果指控他在面試中利用對蘋果內部專案程式碼的瞭解，誘使應聘者洩露機密。另一位關鍵人物是蘋果前設計總監喬納森·艾維（Jony Ive），他雖未被直接點名，但一直與OpenAI合作開發AI硬體裝置，並公開稱智慧手機和筆記型電腦為“傳統裝置”，這被視為對蘋果的直接挑戰。
OpenAI的硬體野心源於其希望透過AI裝置搶佔消費市場，但硬體開發風險極高。許多AI硬體專案以失敗告終，而OpenAI同時開發五款裝置的計劃更被質疑為資源分散。此外，公眾對AI的信任度處於低點，監管壓力增加，這些都可能阻礙OpenAI的硬體戰略。
此案不僅關乎兩家公司的糾紛，更反映了AI行業存在的根本問題：AI模型訓練依賴大量未經授權的資料，而行業內部卻對資料蒸餾（distillation）等行為極度敏感。蘋果的訴訟可能成為檢驗AI企業能否“先取後問”的試金石。對於OpenAI而言，在IPO前夕應對這場訴訟將是一場嚴峻考驗。