憤怒的開發者誓言逃離GitHub Copilot，按量計費政策生效
微軟對GitHub Copilot實施基於使用量的計費政策，開發者抱怨每月配額在數小時內耗盡，成本激增，引發大量使用者考慮遷移至其他AI服務。
憤怒的開發者誓言逃離GitHub Copilot，按量計費政策生效
“我每月的Pro+額度16%沒了。基本上毫無所獲。”
O'Ryan Johnson
O'Ryan Johnson
釋出時間 2026年6月2日星期二 00:20 UTC
開發者們似乎對微軟新的基於使用量的GitHub Copilot計費政策感到憤怒，他們報告稱在幾小時內就耗盡了整個月的信用額度。
“這是從‘可預測的訂閱’向‘充滿壓力的按量計費’的巨大轉變，這阻礙了我的生產力，而不是提升它。”一位在GitHub使用者論壇上發帖的開發者寫道。他支付微軟每月39美元的Copilot Pro+計劃，但在新計費系統下，兩小時內就燒掉了約8%的月度AI信用額度。“按照這個速度，我7000個單位的配額將在不到兩天內耗盡。”
他們的憤怒是AI商業使用者中日益增長且一致的主題，這些使用者在多年嘗試近乎免費的服務後突然看到鉅額賬單。一位GitHub Copilot開發者請求對專案進行一次更改，就花費了超過6美元。
“不是在使用一天之後。不是經過幾十次提示之後。而是僅僅一次請求。”該開發者在GitHub論壇上寫道。“我理解大型專案需要上下文，但這種消耗水平感覺完全不合理且無法預測。當單個功能請求就能消耗如此大比例的月度額度時，個人開發者該如何預算？”
這些變更於週一在全站生效。在GitHub四月份宣佈新計費方案的帖子中，微軟表示從月度計費改為按使用量計費是因為GitHub Copilot“不再是去年那個產品。”
“它現在支援更復雜、更自主的工作流程，消耗更多的計算資源。這一變化旨在透過將定價與實際使用和成本對齊，提供更可持續、更可靠的產品體驗。”帖子對使用者社群寫道。“我們相信GitHub Copilot仍然是自主編碼的最佳價值和體驗。按使用量計費使成本更緊密地與實際使用和價值匹配，同時繼續為開發者提供選擇最適合他們的模型和代理的自由。”
GitHub Copilot允許開發者在開發工具中訪問一系列AI模型。這使得一些使用者能夠在多個模型上發出大量請求，而每月僅需支付10美元的Copilot Pro或39美元的Copilot Pro+。
更多背景
Netflix專家建立應用以削減AI賬單，然後開源
Google向是API欺詐受害者的註冊使用者退款
Google使用者因未經授權的API使用賬單飆升而尋求退款
開發者因未知API金鑰盜用者肆虐而震驚於8.2萬美元的Gemini賬單
現在，使用者的每次請求都根據所使用的模型、請求內容、使用者提交的材料量以及返回答案的複雜性動態定價。
“今天早上醒來看到新的計費UI。我想在實際工作中測試一下——只是需要Claude 4.8幫助修復我正在編輯的網站上的幾個問題。”一位Reddit使用者發帖說。“它給出了一些相當平庸的建議。並沒有真正解決問題，我還是得自己做大部分工作……然後我檢視了實際使用頁面。用了1180個積分。我每月Pro+額度的16%。沒了。基本上毫無所獲。”
網路上的評論絕大多數是負面的，GitHub論壇和Reddit上的使用者誓言放棄該產品，直接轉向Anthropic、OpenAI，有些則透過一系列免費或更便宜的AI供應商（如RooCode、LM Studio或OpenRouter）建立自己的變通方案。
“我選擇堅持使用Pro+，在一週內燒掉分配的信用額度，然後在本月剩餘時間轉向使用OpenRouter。”一位使用者發帖說。“OpenRouter提供了Copilot相對於其他供應商的類似優勢。它可以在同樣的VS Code介面中使用。而且它有更多模型，信用額度可以累計長達一年。”
The Register就使用者投訴詢問微軟，一位GitHub發言人回應稱已引入新的計費政策，並提供了FAQ連結。
“按使用量計費現已生效。GitHub Copilot的定價現在反映實際使用情況，並提供支出限額、使用儀表板和模型選擇以幫助管理成本。我們還為需要更多容量的使用者推出Copilot Max。”宣告中說。®