生物技術中AI的最大問題

本文旨在提出當今生物技術領域最大的問題，主要是因為我們在日常聽到各種截然不同的世界觀和世界構建說法，例如：“美國食品藥品監督管理局（FDA）將在10年內消亡”、“沒有人能擊敗禮來”、“Anthropic將製造藥物併成為製藥公司”、“HIMS將成為生物技術的前端分銷”、“前沿實驗室不會擴大CRO的TAM”、“中國已經贏得了生物技術”等等。這些說法各自帶有對當前生物技術/製藥行業的破壞性或固化意味。為了充分理解我們當前的處境以及這對公司建設機會的意義，我們構建了一個決策樹，描繪未來10年生物技術領域最具影響力的繁榮或崩潰岔路口。我們力求提出最宏大的問題，避免侷限於小變化而非全球變化。具體而言，我們對以下五個問題進行了正反論證：

第一岔路口：生物技術中的新實驗室（neolabs）將成為大型獨立公司。支援方認為，透過生物AI實驗室實現生物學理解的階躍變化，將比歷史上對製藥、生物技術和社會更有價值。擁有最佳機器學習團隊的公司在開放基準測試、預測能力、疾病進展預測和毒性理解方面證明自己後，能快速將科學突破產品化。反對方則認為，最好的ML-Bio團隊會被前沿實驗室或更先進的neolabs收購，或者neolabs在從技術公司向產品公司轉型時經歷死亡谷。

第二岔路口：下一代合同研究組織（CRO）將成為大業務。支援方認為，下一代CRO將透過最先進的硬體、自動化流程和更好的UI/UX服務新客戶群體，如患者、生物技術愛好者、neolabs和前沿實驗室。反對方則認為，前沿實驗室和neolabs不會為規模化、獨特的生物資料付費，或者neolabs過早被收購導致客戶集中，使得下一代CRO難以長期生存。

第三岔路口：中國將成為全球生物技術中心。支援方認為，中國在藥物研發、臨床試驗和製造方面的優勢將不斷積累，其規模經濟、勞動力成本套利以及AI和機器人的卓越應用將無縫對接大規模人類研究和製造。反對方則認為，中國在南太平洋的激進行動和臺灣問題會降低其與世界其他地區的連通性，同時世界其他地區會迅速複製中國的快速人體實驗法律和自動化生物研發，削弱其成本優勢。

第四岔路口：美國每年藥物批准數量將增加。支援方認為，資料可及性、更多工具、更好的篩選視角以及人們自制藥物將推動突破每年50個批准的上限。競爭來自中國，促使美國生物技術更注重資本效率。反對方則認為，美國生物技術公司不會積極追求資本效率，監管僵化，文化保守，導致批准數量停滯。

第五岔路口：現有藥物分銷體系將崩潰。背景是製藥和健康保險在美國最受憎恨，缺乏品牌忠誠度可能催生新的分銷模式。文章還探討了這些岔路口之間的巢狀關係，以及它們如何相互影響。