AI引發反抗：許多人重新翻出iPod

近期皮尤研究中心的一份報告顯示，40%的美國人認為人工智能將對社產生負面影響，而只有16%預測正面影響。更令人擔憂的是，近三分之二（63%）的受訪者表示AI發展過快。這種焦慮不僅限於AI本身：美國人每天花在手機上的時間超過4小時，且許多人對此並不滿意。網絡上充斥着幫助人們遠離設備的技巧（如將手機設為灰度模式、在另一個房間充電），甚至完全放棄智能手機。每週約有16.9萬人訪問一個致力於數字極簡主義的Reddit社區。

分析師Sara Watson（2007屆畢業生）在《大西洋月刊》、《華盛頓郵報》、《Slate》等媒體上撰文，探討如何將技術從個人便利轉向集體福祉。Watson曾在伯克曼克萊因互聯網與社會中心擔任研究員和附屬機構成員（2013-2019年）。在本次對話中，她分享了對“技術反彈”現象及其可能發展的見解。

AI抵抗的背後是什麼？

Watson指出，問題的核心在於缺乏同意。“我越來越頻繁地看到這樣的討論：‘我沒有同意使用這個東西，但它卻被引入到我所有的界面、軟件升級和設備中，沒有任何需求。’”確實，AI反彈部分源於對工作的擔憂，尤其是對新畢業生而言。但不僅如此：科技巨頭推行的未來願景並非我們所有人都認同的。我們看到的正是對這種未來願景的抵抗——一種感覺：我們沒有被代表在那個未來中，我們正在尋找抵抗“必然性”框架的方法，並重新主張自己的未來願景。

這解釋了為什麼對數據中心的抵抗尤為突出：這是技術轉變在你我社區中最物質化的體現。人們擔憂環境影響（用水、能源消耗、噪音污染），同時夾雜着一些鄰避主義。但在缺乏州或聯邦法規的情況下，以城鎮為單位的社區組織可以產生有效影響。

AI反彈如何融入對新技術的抵抗史？

當維多利亞時代的鐵路出現時，它們引發了噁心和“鐵路神經症”。Watson還回顧了電影史：早期電影複製了舞台拱門，教導我們如何作為劇院觀眾觀看電影。設計師們一直明白，我們需要熟悉的線索來學習如何與新界面和媒體相處。

所有技術都有其成長的痛苦，但英特爾研究員Genevieve Bell指出，當技術改變我們與時間、空間和彼此的關係時，道德恐慌就會浮現。一個明顯的類比是盧德運動。但Watson提醒人們，盧德分子抵抗的不是紡織機器本身，而是隨之而來的失業和社會支持的喪失。

除了AI，你還在關注當代技術抵抗中的哪些趨勢？

“我注意到人們對離線生活的興趣復甦，以及‘祖輩愛好’如編織或鈎針編織的興起。”