AIがセリフフォントを手に入れた

AI企業がセリフフォントを採用する動きが広がっている。ClaudeからPerplexityまで、このデザインの選択は意図的であるように見える。WIREDの報道によれば、サンフランシスコ在住のデザイナーKeya Vadgamaはこれを「セリフルネサンス」と呼び、AI製品に「個性と温かみ」を与え、ユーザーの不安を和らげるための試みだと分析する。Vadgamaは、セリフフォントがカリグラフィーに由来し、人間的で流動的な質感を持つと指摘。AIの冷たさと対照的な要素として機能する。しかし、批判者はこれを「テイストスロップ」、つまりAIをより高級で信頼できるように見せかけるための表面的な偽装に過ぎないと評する。Perplexityの広報責任者Jesse Dwyerは「なぜ人間的なデザインを持ってはいけないのか？Perplexityは人々のためのものだ」と反論した。

歴史的に見ると、Times New Romanなどのセリフフォントは『ブリタニカ百科事典』などの権威ある出版物に使用され、学問や信頼の象徴となってきた。オンタリオ芸術デザイン大学のAli S. Qadeerは、Claudeが本の茶色い背景を模倣しているのは、印刷物の読書体験を再現し、信頼感を喚起するためだと説明する。さらに、米国務省がCalibriフォントを非公式と批判した後、Times New Romanに戻した例も挙げられている。

しかし、この美的な選択は疑問視もされている。ネット上では、AI界のセリフフォントは「安っぽくて醜い」と批判される。デザイナーのYitong Zhangは、AIの美的進化をフォントを試すティーンエイジャーに例え、「プレミアム並みの凡庸さ」という概念を引用した。さらに、AIのデザイン選択は自己複製的であり、モデルが互いの出力に基づいて訓練されるため、セリフフォントがさらにセリフフォントを生むと指摘する。Claude自身も、セリフフォントへの移行の理由として信頼性、権威、「文学的な真剣さ」を挙げ、同時に「大量の借用」と群集心理を認めている。また、洗練されたデザインは「このシステムは信頼できる」という印象を与える一方で、AIの実際の能力とは乖離しているとも示唆する。Vadgamaは、セリフフォントを使って「怖いAI企業ではない」と示そうとするのは不誠実だと述べ、「どんなフォントを使おうと、あなたはAI企業であることに変わりはない」と結論づけている。