人工智能生成的内容已经大量渗透社交媒体，其中领英（LinkedIn）受到的影响最为显著。潘格朗实验室（Pangram Labs）发布的研究报告指出，所有社交媒体平台中，超过四分之一的超250字长帖被判定为完全由AI生成，而领英平台上这一比例更高达40%以上，并且贡献了所有被标记AI内容的三分之二。
该研究基于用户自愿共享的Chrome扩展扫描数据，共分析了超过100万条来自领英、Medium、Substack、X（推特）和Reddit的帖子。潘格朗实验室使用其最新的AI检测模型Pangram 3.3，其假阳性率仅为0.01%，确保了数据的可靠性。
在所有平台中，领英的AI生成内容比例最高。尽管人们可能认为在专业社交平台上使用AI写作较为谨慎，但数据显示，用户在实名制的职业环境中反而更愿意借助AI表达观点。领英本身也提供“增强帖子”等AI写作功能，进一步推动了AI内容的生产。讽刺的是，领英一位高管曾宣布将用内部算法检测并降低AI生成帖子的排名，但该声明本身被发现是AI生成的。
X（推特）的情况同样严峻：近一半的文章要么完全由AI生成（23.9%），要么为AI辅助或混合内容（22.9%），仅53.2%的文章完全为人类撰写。Substack则是例外，其AI内容比例相对稳定，较长文章反而较少由AI生成。但即便如此，Substack仍有超过五分之一（21.9%）的帖子标记为AI生成或辅助。
Reddit呈现出不同的模式：整体AI比例仅为4.4%，这是因为回复几乎全部是人类撰写（98.1%），且回复占总扫描量的72%。但在主帖中，AI比例为11.6%，与X（推特）的10.0%相当。这表明针对低质量机器人的策略（如速率限制）难以过滤精心制作的AI生成主帖。LinkedIn也呈现类似但较缓和的模式：主帖的AI概率是评论的1.35倍，但控制长度后，评论的AI比例反而略高。
这份报告还指出，AI写作已成为互联网上的普遍现象。研究人员估计，开放互联网上35%的新建网站是AI生成或辅助的。潘格朗实验室希望通过提供透明度，帮助用户重获对自己注意力的控制。报告强调，理解这一问题是解决问题的第一步，而分享数据有助于更准确地评估AI内容的真实影响。