AI News HubLIVE
站内改写

Adobe的對話式AI助手:一個平庸的設計實習生

Adobe最新的AI圖像助手Firefly AI Assistant更像是一個多任務的中介,可以為你操作Adobe的設計應用。它不僅能執行編輯任務,還會解釋其操作過程,甚至承認自己的侷限性。儘管結果並不完美,但它在交互方式上令人耳目一新,有助於用户學習設計技巧。

文章情報

工程師入門

要點

  • Firefly AI Assistant可以操作Photoshop和Illustrator等Adobe應用完成多步驟項目。
  • 該助手會詳細解釋其編輯過程,並清楚地説明其侷限性。
  • 編輯結果在細節上仍有瑕疵,但足以讓普通用户誤認為是專業作品。
  • 對於願意學習的人來説,該工具有助於揭開設計編輯的神秘面紗。

為甚麼重要

這條新聞值得關注,因為Firefly AI Assistant可以操作Photoshop和Illustrator等Adobe應用完成多步驟項目。

技術影響

可能影響 Agent 架構、工具調用、工作流自動化和產品集成。

AI圖像工具很少讓我感覺自己參與了創作過程。畢竟,它們大多是為沒有設計經驗的人設計的,只需輸入幾個單詞就能獲得可用的結果。因此,Adobe最新的AI圖像助手讓我感到驚喜:它是一個旨在減輕繁瑣工作的機器人,同時仍然賦予你創作控制權。

與專門用於製作和編輯圖像或視頻的AI生成器不同,Adobe的Firefly AI Assistant(我正在測試的測試版)更像是一個多任務的中介,可以為你操作Adobe的設計應用。Adobe在其網站上表示,你只需“告訴Firefly AI Assistant(測試版)你需要什麼,它就會使用Photoshop、Illustrator等應用中的工具,片刻間完成多步驟項目”。

用户界面類似於典型的聊天機器人。有一個文本框可以輸入提示,還有一個加號可以上傳媒體文件。它並不使用你計算機上的實際Adobe應用,但可以訪問常見的功能,如蒙版、對象檢測和圖像生成。該AI助手設計為對話式,因此你可以要求聊天機器人“讓這張照片更鮮豔”,它會在執行的同時解釋其操作。

Adobe AI完成的照片編輯和插圖乍一看很有説服力。它改變了我一張照片中的髮色,又改變了另一張照片中的背景位置和光照。結果並不完美:有些顏色過於鮮豔,或者更改未能很好地融入周圍環境。但我懷疑普通人不會認為我的結果是AI製作或處理的——它看起來就像一個新手設計師的作品。

真正讓Firefly AI Assistant引人入勝的是它與你的互動方式。我給了它一張我貓在窗邊的照片,要求它讓天空變得無雲晴朗。它並沒有只説“好的”然後給我編輯後的圖像。聊天機器人以驚人的細節描述了編輯前圖像中的場景(它正確識別出我的貓是緬因貓,儘管照片主要只顯示了它的屁股),然後解釋了它將如何實現我要求的結果。它使用了Photoshop和Lightroom中的特定工具,並採用了成熟的編輯術語,逐步解釋了整個過程。你實際上看不到圖像被實時編輯,但聊天機器人會告訴你它正在使用哪些功能來實現每個結果。

Firefly AI Assistant還出人意料地坦誠其侷限性。當我要求它將JPG文件中的對象分離到不同圖層時,Firefly説它做不到,但提供了兩種不同的方案來將圖像分割成不同元素,並解釋了兩種方案的優缺點。在我做出選擇後,機器人描述其編輯過程,包括它正在做的事情並不奏效。“我注意到高斯模糊方法並沒有給我真正的透明切出——它輸出的是全圖像PNG,”它寫道。聊天機器人調整了方向,使用蒙版和Adobe的圖像裁剪和調整大小工具代替。

你還可以要求聊天機器人向圖像中添加新對象,類似於Photoshop的Generative Fill或Google的Magic Editor功能。它毫不猶豫地添加了雪茄、大麻煙卷(嗯,“手工捲煙”)甚至槍支到我的照片中,但拒絕生成任何明顯非法內容。我可以製作一個明顯是假的專輯封面,我拿槍指着“相機”,但不能讓我看起來像是在向任何人射擊。這類編輯的結果在視覺上也比要求不需要生成式AI工具(如光照調整)的編輯要差,但我不會説它們完全糟糕——只是不足以騙過我。它還拒絕改變我臉部和身體的形狀或大小,或讓我穿暴露的衣服——這是Grok可以借鑑的。

提示聊天機器人通常讓我感覺像是在向主題公園的吉祥物問路——不斷的熱情令人不安,完全不像與另一個成年人類交談。Firefly助手仍然會滔滔不絕地發表無意義和不必要的讚美(我不需要它告訴我我的編輯請求是個“好主意”),但大多數情況下,它説的內容實際上很有用。

當機器人需要額外信息時,會提示你。我要求它將我拍的兩杯雞尾酒的照片轉換成插圖風格的圖形,用於在社交媒體上宣傳酒吧。然後它問我打算將設計發佈到哪些平台,提供了TikTok、Instagram和Facebook等選項供我選擇,並附帶了此類內容的標準像素尺寸。如果我不熟悉Instagram方形帖子的尺寸是1080x1080p,那麼這次體驗會讓我學到一些東西。

這是迄今為止最有創意的聊天機器人與我互動的方式。通過要求它進行我自己從未學會的更改,AI助手通過解釋其工作原理,向我展示了需要在哪裏集中精力培養這些技能。我認為它不如谷歌搜索或YouTube教程有用,但這些服務不會在學習的同時為你完成任務。我個人太喜歡手動創作過程,在現實世界中絕不會將其委託給聊天機器人,但對於那些希望進行不值得花費時間的編輯的人來説?我能看到它的吸引力。

Canva最近也推出了自己的對話式設計代理。它同樣傾向於使用華麗的語言和幼稚的讚美進行交流,但不像Adobe的聊天機器人那樣解釋其工作過程,而且結果也不如Adobe的。你只需給Canva助手指令,然後不斷提示直到滿意為止。對於那些願意學習的人來説,Adobe的工具可能實際上有助於揭開一些設計和編輯基礎的神秘面紗,同時完成你的請求。

但Adobe主要將這款Firefly助手定位為一種通過承擔勞動密集型任務來節省創意專業人士時間的方式。我自己的編輯技能最多算是中等,我認為除非我滿足於產出低質量的作品,否則這個聊天機器人對我沒什麼用。對於擁有既定設計技能的人來説,我擔心使用它會感覺更像是在照看一個新實習生,而不是擁有一個樂於助人的同事。如果它能交付與專業編輯無異的作品,或許更容易向創意人士推銷這款AI助手。但就目前而言,它太像一個新手了。