四分之一的長篇社交媒體帖子由AI生成

AI生成內容已經氾濫於互聯網，尤其在領英和X平台上尤為突出。根據AI檢測平台Pangram的一項新研究，每四篇長篇社交媒體帖子中就有一篇完全由AI生成。在微軟和埃隆·馬斯克的平台上，近一半的內容涉及某種形式的AI參與。

Pangram於今年4月底發佈了一款Chrome擴展程序，月費20美元，可自動掃描用户在領英、Medium、Substack、X和Reddit上的信息流，檢測AI生成或輔助的內容。自發布以來，該擴展分析了超過100萬條用户選擇分享的帖子。研究發現，AI生成內容雖充斥社交媒體，但對長篇幅內容影響尤為嚴重。

Pangram將長篇內容定義為超過250個單詞的帖子，發現所有受測平台中，此類帖子有25%完全由AI生成。需要強調的是，這並不包括那些藉助大語言模型潤色的帖子。這一平均值在各平台間分佈並不均勻。

領英最為突出，其41%的長篇內容被判定為AI生成。這或許對任何曾閲讀過微軟旗下這個“垃圾場”的長篇職業説教的人而言並不意外。相比之下，2024年末Originality.ai的檢測發現，領英上54%的長篇帖子為AI生成，儘管其定義更寬鬆（超過100個單詞）。Pangram還發現，領英上30%的短篇內容（50至250個單詞）完全由AI撰寫。

對於領英上的“思想領袖”而言，使用AI寫帖通常是“要麼全用要麼不用”的態度，僅有4.3%的長篇內容使用了AI輔助。同時，只有55.2%的長篇帖子被認為是人類所寫。

儘管領英在完全AI生成的長篇帖子數量上領先，但X在混合部分AI生成內容方面更勝一籌——25%的帖子完全由AI撰寫，另外23.2%可能借助了AI幫助，留下52.7%歸因於人類。實際上，你在任一網站上遇到人工內容的概率約為一半。

Pangram發現Medium的情況稍好，約三分之一的帖子由AI撰寫或輔助。Substack遠居末位，但仍有近四分之一（21.9%）的帖子由AI生成或輔助。Reddit的情況稍顯複雜，評論佔內容主體，其中98.1%為人類撰寫，而11.6%的帖子為AI撰寫或輔助。

Pangram首席執行官Max Spero表示：“一個完全充斥未標註AI內容的互聯網是令人沮喪的，但我們認為這並非不可避免。”該公司認為，讓用户知曉哪些內容由AI生成以便忽略它們，是解決問題的方法，但用户需要每月支付20美元才能通過Chrome擴展獲得這一服務。

換言之，除非你願意付費辨認誰在社交媒體上對你胡説八道，否則你只能假設所有人都是如此。也許該是時候徹底遠離這些信息流了。