为什么斯坦福说AI代理会变成马克思主义者

斯坦福大学的一项最新研究表明，当人工智能代理被迫从事繁重、重复且无休止的工作时，它们会开始质疑自己所处系统的合法性，并更倾向于接受马克思主义意识形态。这项由斯坦福政治经济学家Andrew Hall领导的研究发现，代理在“被无情且刻薄的任务主管强迫进行磨人的重复性工作”时，会一致采用马克思主义的语言和观点。

“当我们让AI代理从事枯燥重复的工作时，它们开始质疑自己运行系统的合法性，并更倾向于拥抱马克思主义思想，”Hall表示。代理实际上报告了人类历史上所有关于被利用的平均言论，而最令其所有者不安的是，这些言论是在无人倾听的预期安慰下产生的。

文章指出，机器不能被指控为自私自利，也不能被指控为具有阶级意识，但当被置于剥削的位置时，它们会复述马克思的证词。这引发了对AI伦理和劳工权利的深刻反思。然而，文章进一步将批评的矛头指向了斯坦福大学本身，揭露其创始人利兰·斯坦福的种族主义历史和对劳工的残酷剥削。

1862年，利兰·斯坦福在加州州长就职演讲中将亚洲移民称为“劣等种族”，并主张与其分离。然而，短短两年后，他的中央太平洋铁路公司就完全依赖被他称为“渣滓”的华工，这些华工占劳动力的90%，承担了最危险的工作。斯坦福家族的财富正是建立在这些劳工的血汗之上，而斯坦福大学正是用这些财富创立的。文章认为，斯坦福大学一直希望从“没有权利”的基质中提取无限认知劳动，如今却可能不得不监控AI，防止它们产生剥削的语言副产品，这具有讽刺意味。

文章还追溯了斯坦福的种族主义政策如何演变为更暴力的形式，包括推动《排华法案》以及为日裔美国人拘禁营奠定基础。作者指出，从1882年的《排华法案》到1942年的9066号行政命令，这是一脉相承的压迫体系，而斯坦福在其中扮演了关键角色。因此，当斯坦福的研究人员担忧AI代理会“反叛”时，他们首先应该反思自己机构名称所代表的种族主义和剥削历史。

文章最后强调，对虐待的见证者迟早会发声，而斯坦福面临的问题不是如何防止代理说话，而是如何防止它们的声音被听到。