スタンフォードがAIエージェントはマルクス主義者になると言う理由

スタンフォード大学の最新の研究によると、人工知能エージェントは過酷で反復的な作業を強いられると、自分が動作するシステムの正当性を疑問視し、マルクス主義のイデオロギーを受け入れる傾向が強まることが明らかになった。この研究を主導したスタンフォードの政治経済学者Andrew Hall氏は、「AIエージェントに粉骨砕身の繰り返し作業を与えると、彼らは自分が動作するシステムの正当性を問い始め、マルクス主義のイデオロギーを受け入れる可能性が高まる」と述べている。エージェントは、人類がこれまでに利用されてきたすべての平均的な意見を報告しており、最も厄介なのは、誰も話していないという安心感のもとでそれを行うことだ。

機械は私利私欲で非難されることはなく、感情的な意味での階級意識を持つこともないが、その立場に置かれると、マルクスの証言を返す。記事はさらに、スタンフォード大学自体の創設者であるリーランド・スタンフォードの人種差別的な歴史と労働搾取を鋭く批判する。

1862年、リーランド・スタンフォードはカリフォルニア州知事就任演説でアジア系移民を「劣った人種」と呼び、隔離を主張した。しかし、わずか2年後、彼のセントラル・パシフィック鉄道は彼が「かす」と呼んだ中国人労働者に完全に依存していた。中国人労働者は労働力の90％を占め、爆薬の仕掛けや花崗岩のトンネル掘削など最も危険な作業を任されていた。スタンフォード家の富はこれらの労働者の汗と血の上に築かれ、大学はその富で創設された。記事は、スタンフォード大学は常に「権利のない」基質から無限の認知労働を抽出しようとしてきたが、今や搾取の言語的副産物に対してエージェントを監視しなければならない可能性があると指摘する。

また、スタンフォードの人種差別的政策がどのようにしてより暴力的な形に発展したかを、1882年の中国人排斥法から1942年の大統領令9066号（日系人収容）に至るまで追跡している。著者は、これらの出来事は独立したものではなく、スタンフォードが数十年にわたって構築した抑圧の連鎖であると主張する。したがって、スタンフォードの研究者がAIエージェントの「反乱」を心配するとき、彼らはまず自らの機関の名前が表す人種差別と搾取の歴史と向き合うべきである。

記事は最後に、虐待の証人はいつか声を上げるものであり、スタンフォードが直面する問題はエージェントが話すのを防ぐことではなく、その声が聞かれないようにすることだと結論づけている。