政客为何希望AI加速发展？

萨姆·奥尔特曼最近谈到AI采用率时表示：“看看可能性，感觉出奇地慢。”技术领袖抱怨AI普及速度慢并不意外——毕竟他们有东西要卖。但为何许多政治领袖也附和这种对速度的迫切需求？

我理解其背后的逻辑。如果AI能够提振生产率增长（我认为它在多个领域确实有此潜力），那么越快推广就能越快收获增长红利。对于试图重振低迷经济的英国政府尤其如此，这种吸引力不难理解。

然而，关于“释放”AI的乐观论调与发达国家许多选民的感受严重脱节。上个月美国一项民调显示，只有6%的登记选民认为AI使用速度太慢，30%认为速度适中，而60%认为太快。

像唐纳德·特朗普这样的领导人经常谈论AI“竞赛”，但我怀疑许多人要么不知道终点线是什么，要么只听过科技高管的描述——他们的未来预言听起来并不像是大多数正常人愿意加速前往的地方。Anthropic的达里奥·阿莫代预见到“异常痛苦”的劳动力市场颠覆，其速度“人们难以适应”；奥尔特曼则表示：“我们看到的未来是，智能像电力或水一样成为公用事业，人们从我们这里按表购买。”

近期，政客们的语气有所缓和。特朗普告诉AI公司他们需要“公关帮助”，英国财政大臣雷切尔·里夫斯在最近一次演讲中承认了人们的担忧。“我们在应对这些变化时会遇到坎坷，”她承认，同时表示希望英国“实现七国集团中最快的AI采用率”。但将这两种信息结合在一起效果不佳。多数人都知道，前方的坎坷通常不是踩油门的信号。

如果政治因素棘手，那么匆忙推动这一转型的经济理由也并非完全清晰。历史告诉我们，从长远来看，人们和经济体非常善于适应技术变革。例如，1920年英国超过14%的人口从事农业和矿业，到2016年这一比例降至近1%。在许多逐步衰退的职业和行业，老年人退休，年轻人则不再加入。

但如果经济变革的速度超过人们的适应能力，就可能带来痛苦。麻省理工教授戴维·奥托关于“中国冲击”的研究强调了美国纺织工人受到的影响：许多人地理上集中，难以迅速避开冲击。

阿根廷经济学家爱德华多·莱维·耶亚蒂的新论文指出，两个经济体可能到达同一技术前沿，却经历不同的转型。“一个经济体中，企业以劳动力市场能够吸收的速度采用AI，”他写道，“另一个经济体中，采用速度超过了再配置能力。长期终点可能相同；但永久性的社会损害不同。”

公众也意识到，通用技术总会带来社会、文化以及经济变革。事实上，当Anthropic最近采访了159个国家8万名Claude聊天机器人用户时，许多人提出的担忧超出了经济领域：自主性与能动性、认知退化、错误信息、隐私、福祉与依赖性。

经济史学家卡尔·波兰尼曾指出：“无需赘言，一个被认为速度太快、方向未定的变化过程，应尽可能放缓，以维护社区福祉。”

这不一定是对变革——甚至快速变革——的反对。对我来说，关键短语是“方向未定”和“被认为太快”。一个过程是否感觉“太快”取决于社会应对速度的心理和实际能力。这种能力可以通过更好的安全网和积极的技能政策来提升，使人们能够预判并推动变革，而不仅仅是被动应对。

但目前，我认为许多人感觉自己身处一辆没有安全带且双手不在方向盘上的加速汽车中。在这种情况下，如果他们投票踩刹车，谁也不应感到惊讶。——版权所有：英国《金融时报》2026