当AI变得太危险时，谁来决定？

上周五，Anthropic发布不到一周的新AI模型Fable 5便遭遇了美国政府的严厉管制。政府以国家安全为由，对Fable 5及其底层模型Mythos实施出口管制，禁止任何外国公民（包括Anthropic在美的外籍员工）访问这些模型。面对这一突如其来的禁令，Anthropic被迫将两个模型全面下线，因为公司无法在短时间内确保完全合规。

事件的导火索是亚马逊研究人员发现Fable 5存在潜在的“越狱”漏洞。亚马逊CEO安迪·贾西对此深感担忧，并直接向财政部长斯科特·贝森特汇报。特朗普政府在90分钟内要求Anthropic关闭模型，尽管Anthropic试图沟通，但CEO达里奥·阿莫迪未能及时回电，导致政府直接采取出口管制措施。

这一事件不仅影响了Anthropic，还波及整个行业。其他AI公司如OpenAI和谷歌也可能面临类似风险。行业人士批评监管缺乏透明度和连续性，有安全专家指出，Fable 5的漏洞并非独有，其他模型同样存在。

更讽刺的是，Anthropic一直主张AI具有潜在危险，呼吁加强监管，但如今却成为自身言论的受害者。公司曾强调Fable 5是经过安全护栏的版本，但政府仍认为其风险过高。这一事件也凸显了特朗普政府在AI政策上的摇摆不定，以及Anthropic与政府之间因先前供应链风险争议而恶化的关系。

目前，Fable 5仍处于离线状态，Anthropic正与政府协商。行业观察人士担心，这种突发性监管可能会削弱美国AI公司的全球竞争力，并促使其他国家寻找替代方案。与此同时，也有迹象表明，特朗普政府正在考虑收购Anthropic和OpenAI的股份，这可能为事件带来新的变数。整个事件反映了美国AI监管的混乱现状，也引发了关于如何平衡创新与安全的广泛讨论。