Amazonはいつ代理型AIサービスをブロックできるのか？–Amazon vs Perplexity

2026年3月9日、Chesney判事はAmazon対Perplexity訴訟において予備的差止命令を認め、AmazonがCFAAおよびカリフォルニア刑法第502条に基づく主張で勝訴する可能性が高いと判断しました。CFAAに詳しい方なら、この予備的差止命令の結果は予想通りだったかもしれません。しかし、いくつかの新しい興味深い点で物足りないものです。私見では、Van Buren判決後の代理型AI技術へのCFAA適用可能性に取り組む際に、裁判所が驚くほど不十分な努力しかしていないと言えます。

代理型AIとは、単に質問に答えるのではなく、実際にユーザーの代わりに作業を行うAIのことです。エージェントは大まかな目標を受け取り、それをステップに分解し、ツールを使い、情報を収集し、判断を下して、タスクを完了して戻ってきます。これは、人間が嫌うが判断力が必要な作業（リサーチ、製品比較、カスタマーサポート、多段階の調整など）に有用です。

代理型AIの価値あるユースケースの一つがショッピングです。Amazonで100ドル以下の最高評価のトースターを教えてくれるだけでなく、実際に購入してくれます。次のように指示できます。「Amazonで100ドル以下のトースターを買ってください。有名ブランド、Amazonプライム配送、ベーグル用の幅広スロットを優先。Amazonの評価だけで判断せず、レビュー数1,000以上、評価4.7以上、明らかな偽レビューパターンがないモデルのみを検討。少なくとも2つの独立したレビューソースまたはテストサイトで、この価格帯で最高の品質であることを確認。2スライストースターを選びますが、4スライスモデルが明らかに優れている場合はそちらを選びます。いずれかの選択肢がこれらの基準で明らかに優れている場合は、カートに追加して購入に進んでください。そうでない場合は、これらの基準で最良のものを追加し、私が確認して購入します。」

このような指示は、オンラインeコマースサイトの収益を生む方法の多くを完全に殺してしまいます。Amazonは商品を販売して配送するだけでなく、製品配置、広告、アップセルなど、より多くの商品を購入させるための無数の方法で収益を得ています。Amazonは自社の検索バーがオンラインショッピングの入り口であることを望んでいます。しかし、ショッピングのインターフェースがAIラボのプラットフォームになってしまうと、eコマースサイトにとっては大きな問題です。一部のeコマースプラットフォームにとっては存亡の危機であり、AmazonやWalmartのような大手にとっては大きなマージンへの逆風となります。それが今回の争点です。

この事件の差止命令は、AmazonがPerplexityのCometブラウザおよびショッピングエージェントに異議を唱えたことに端を発します。Perplexityは、ソフトウェアがユーザーのログインアカウントを介してAmazonで買い物をできるツールを構築しました。Amazonは停止命令書を送りましたが、Cometは停止しませんでした。

（2025年12月にChatGPTにより作成）