教皇錯在哪裡
教皇利奧十四世的AI通諭《偉大的人性》雖然正確指出了演算法偏見、水資源使用和資料主權等問題，但未能正視通用人工智慧和災難性風險，缺乏應對大規模失業的具體方案，被批評為過時且令人失望。
文章情報
要點
- 教皇利奧十四世的AI通諭《偉大的人性》被批評為過時，未能解決AI時代的關鍵問題。
- 通諭雖提及演算法偏見、水資源使用等問題，但缺乏對通用人工智慧和災難性風險的討論。
- 對於AI導致的失業問題，教皇僅提出再培訓，未給出具體解決方案。
- 該通諭未能像前教皇利奧十三世的《新事》通諭那樣提供有力的道德和思想領導。
為什麼重要
這條新聞值得關注，因為教皇利奧十四世的AI通諭《偉大的人性》被批評為過時，未能解決AI時代的關鍵問題。
技術影響
可能影響研究路線、評測方法、開源復現和後續產品化方向。
2026年5月27日，教皇利奧十四世釋出了備受期待的AI通諭《偉大的人性》。許多人曾希望他能像同名前輩利奧十三世在1891年釋出《新事》通諭那樣，為AI時代提供清晰的道德指引。然而，這份檔案並未達到預期。
通諭正確指出了AI領域的一些重大問題，比如“為追求地緣政治或商業優勢而競相開發更強大演算法和更大數據集”的趨勢，以及少數私營公司代表全人類決定AI未來的現狀。在自主武器和大規模監控方面，教皇也提供了明智的建議。但整體而言，這份檔案顯得嚴重過時。它更像是2022年的AI倫理論文，聚焦於演算法偏見、水資源使用和資料主權等問題——這些問題固然真實存在，但在2026年卻不應成為一份里程碑式檔案的重心。
更關鍵的是，教皇未能認真對待真正變革性的AI。在就業問題上，他警告AI可能導致失業，但僅提出再培訓作為解決方案。這一機制只能應對小規模失業，完全無法解決AI公司所追求的大規模就業損失。雖然他提到了新的稅收機制和全球財富分配的必要性，但缺乏具體細節，未能傳達問題的緊迫性和規模。AI公司Anthropic的聯合創始人克里斯·奧拉在通諭釋出會上關於全球再分配機制的表述，反而比教皇本人更加清晰。
更令人失望的是，教皇甚至沒有討論“通用人工智慧”的概念，也沒有承認領先科學家認為這種技術可能帶來的災難性風險。他沒有回應AI公司將其專案視為創造新物種而非單純工具的事實。教皇本應至少思考“當我們被趕下地球最智慧生物的寶座時，人類該做什麼”，但他沒有。
或許期望過高了。要求一個擁有兩千年曆史的機構應對快速變化的技術進步並不合理。但梵蒂岡此前表現更好：2025年1月的《古與新》檔案討論了AGI和災難性風險；教皇的AI顧問保羅·貝南蒂曾警告“超級智慧的發展不能在沒有充分監督的情況下進行”。《偉大的人性》的語言相比之下顯得軟弱。
儘管期待更多可能是天真的，但最終結果令人失望。人類在通往AGI的道路上面臨巨大問題。教皇寫道，AI等新技術“需要新的精神、倫理和政治框架”，但他未能提供這樣的框架。