跳到主要内容
AI News HubLIVE
站内改写1 分钟阅读

如果我们正确对待AI会怎样?——评埃莉诺·德拉格的《避开末日》

文章摘要

学术界的AI伦理指南未能提供有意义的答案,但揭示了AI背后的人类劳动和科技巨头的利益驱动。

来源The Guardian AI作者: Sophie McBain
如果我们正确对待AI会怎样?——评埃莉诺·德拉格的《避开末日》
报告错误

纠错通道尚未开通,可先复制下方文章信息留存。

查看更正说明
直接读正文

AI伦理学家埃莉诺·德拉格在《避开末日》一书中提出,要真正与人工智能共存,人类必须认识到AI的“人性”。她强调,我们常将AI视为某种神秘无形的东西,但实际上,它是硅矿、石英矿工人、微芯片工厂工人以及数据标注中心员工长时间劳动的产物。德拉格认为,如果公民希望从开发AI的科技公司手中夺回权力,就必须清晰理解这些公司究竟在向我们推销什么。这需要我们看穿营销和炒作:所谓“云”只不过是别人的电脑;AI的“幻觉”实际上是系统错误或数据标注失误;而“智能”是一个过于宽泛甚至可能误导的术语。

德拉格进一步指出,硅谷的主流叙事是AI要么拯救我们,带来繁荣与长寿,要么毁灭一切。但她令人信服地论证,大型科技公司在追逐利润和权力至上、仅服务于少数群体利益的同时,根本无法兑现其乌托邦式的承诺。与此同时,文化上对AI末日的痴迷巧妙地将人们的注意力从更有意义的实际讨论上转移开——例如,如何通过确保公民对信息用途的更多控制权,以及如何训练和监管AI模型,来让AI更加安全。科技巨头的末日论还制造了一种错误印象,即AI安全比气候变化、地缘政治紧张局势和不平等问题更加重要。而这三个问题已经造成巨大痛苦,如果得到解决,也将减少许多与AI相关的风险。

值得注意的是,德拉格并不否认AI带来的风险,但她主张我们应该把注意力集中在那些真正能产生影响的现实措施上,而不是沉迷于虚构的末日场景。她呼吁公众更深入地了解AI背后的劳动和利益链条,从而在政策制定中拥有更多话语权。这本书虽然未能完全兑现其提供“有意义答案”的承诺,但它为重新思考AI伦理提供了一个重要的视角。

展开要点与分析

文章情报

工程师进阶

要点

  • 德拉格认为AI具有‘人性’,是大量人类劳动的产物
  • 科技巨头的乌托邦承诺无法同时追求利润和公共利益
  • 对AI末日的痴迷转移了对实际安全问题的关注

要点与分析由自动化流程生成,可能有误,请结合原始来源核实。