私たちはAIと戦っているだけではない

現在の「人工知能（AI）」に対して公然と批判的な人々の間には、明確な対照が存在する——その核心は「闘い」の捉え方にある。非常に抵抗に焦点を当てた立場からこの問題に取り組むのは興味深い。一方で、戦術の違いがより広範な連携を無効にすることを望まないが、他方で、私の見解に近いが完全に一致しない人々の誤った期待を危惧してもいる。

問題は主に、ここ数年のAIに対する大規模な誇大広告以前の立場の違いにあると思う。一方には、制度的または比較的特権的な立場から来る人々がいる。彼らのAIへの反対は正確には自己中心的ではないが、その認識は迫りくる地位や仕事モデルの喪失に枠づけられており、それらに彼らはある程度身を守ってきた。これは教育分野で顕著であり、以前の状態に戻ることがAIのセクターへの容赦ない進出に対する最も理想的な反応として崇拝される。ここに、読書をし、従来の筆記試験を受け、AIによるカンニングを防ぐ仕組みを備えた学生への郷愁がある。芸術分野では、反AI論を著作権擁護に結びつけることが大きな動きだったが、著作権という構造が多くの芸術家にとって普遍的な問題を引き起こすことと、テック企業の収奪に対抗する何らかのツールへの切実な願望が衝突し、いくつかの対話を分裂させた。

最近では、ジャーナリストからも同じような話を聞く。私の個人的な経験から言えば、彼らは自分たちの業界のあらゆることに同じ姿勢で臨んでいるようだ。インターネット、ソーシャルメディア、企業化、そして直面する信頼の欠如によって荒廃した彼らにとって、今日への答えはほとんどの場合「昨日」だ。彼らが思い描く黄金期はTwitter（X以前）より前の時代であり、信頼性や品位までもが職業上の肩書きに備わっていると見なされていた時代である。

それに対して、私が自分自身のものと考えるAI反対の立場は、おそらくもっと急進的だ。ノスタルジー（どんなに魅力的でも）にはほとんど傾かず、AIへの抵抗は特定のテクノソリューション主義への抵抗だけでなく、それを可能にし、容易に押し付けられる空間を作り出した構造そのものへの抵抗でもあると考える声がある。この立場は、ほとんどすべての批判に「そしてとにかくこのセクターのすべてを変えるべきだ」という接尾辞を付ける。また、より政治化され、より意欲的で、正直なところ現実に即している（もちろん私はそう言うだろうが）。教育ではより急進的な変革のアイデアが見られ、ジャーナリズムでは集団報道や他の新しいモデルが生まれる。

このような対照が統一戦線を壊すとは思わない。衝突の時点では、ほぼあらゆる形の抵抗が必要だが、それぞれが共通の目的をどのように、どこで推進するかを考慮する必要がある。著作権をAIによる盗用や粗悪なコンテンツに対する防御として位置づける議論で見られたように、多くの人々にとって機能しなかったシステムを支持することは理想的な結集点にはならない。同様に、創造的報酬、分配、所有権に関するより急進的な想像もそうかもしれない。双方にとって、適切な聴衆に適切な声を選び、理想的には他の声がより影響力を持つ可能性がある場合にはそれを惜しみなく後押しすることが重要である。そのバランスをどう取るかは、私たち一人ひとりが考えるべきことだろう。