ホワイトハウスとAnthropicのFableをめぐる対立を読み解く

先週金曜日の夜、ホワイトハウスは突如としてAnthropicの先進AIモデル「Fable」および「Mythos」に輸出規制を課し、外国政府および国民による両製品の利用を禁止した。この決定によりAnthropicはこれらのモデルへのアクセスを完全に遮断せざるを得なくなり、ユーザーベースは混乱し、同社の将来は不透明になり、フロンティアAI全体の展望は灰色の領域に突入した。しかし、この事件の背後にある理由は今なお霧の中にあり、様々な説明が矛盾し合い、トランプ政権内部の派閥争いとイデオロギー的偏見が技術規制に深く影響していることを浮き彫りにしている。

ホワイトハウスの同盟者によると、モデル発表後数日以内に、アマゾンのCEOアンディ・ジャシーを含む複数のテック経営者が、FableとMythosが脱獄される可能性があり、国家のサイバーセキュリティに差し迫った脅威をもたらすとして懸念を表明したという。両者は金曜日に協議したが、その内容と時間は説明によって異なる。ワシントン・ポストはAnthropicにモデル停止まで90分しか与えられなかったと報じた一方、ホワイトハウス当局者はPoliticoに対し「何時間も懇願した」と語った。

さらに詳細は曖昧になる。ニューヨーク・タイムズは、アマゾンがFableをサイバー攻撃に悪用するための安全ガードレールを「脱獄」する方法を発見したと報じたが、別の筋はOpenAIのChatGPT 5.5でも同じ結果が得られると反論した。Semaforは中国関連グループによるMythosへのアクセスが原因かもしれないと報じたが、実際の脱獄は確認されていない。そしてAxiosの情報源は、政権が単にAnthropicの「woke」な雰囲気を好まなかったと示唆した。「Anthropicは政権と対話し、イデオロギーの違いを理解する努力を十分に行っていない。全く別の言語で話しているようなものだ」と政権の考えに詳しい情報源は語った。

この断片的な語り口は、トランプ大統領の第一期政権時に頻繁に見られた状況を思い起こさせる。当時、政権内は複数の派閥に分裂し、それぞれが異なる利害を持ち、互いに憎み合っていた。各陣営はライバルを貶めたり自らの評判を守るためにメディアに情報をリークした。今回も同様の力学が働いており、テクノロジー企業と行政府の間で繰り広げられている。AnthropicのCEOダリオ・アモデイは、その率直な物言いとトランプ政権への公然たる反対から、「膝を折らない」代表格と見なされ、ワシントンに味方がいない。

あるAI政策アドボケイトは、「彼らは膝を折らず、アモデイは頑固で、たとえ愚かでも思ったことを言い、そして（正当かどうかは別として）『お前たちより偉い』という雰囲気がある」と述べた。元ホワイトハウスAI顧問のディーン・ボールはSubstackで、連邦規制法が存在しない現在、AI規制は完全にトランプがTruth Socialに投稿する内容や署名する大統領令の「雰囲気」に依存していると指摘した。彼は「法律が何と言おうと関係ない。政権当局者がある日に主張することも関係ない。Anthropicはこの政権の政治的敵である。そのような状況下で、極度の規制的慎重さなしに会社が運営できると考えるのは単純に甘い」と警告した。

皮肉なことに、Anthropicの競合他社はすでにこの環境に適応しているが、同社は「雰囲気」の不一致により孤立を深めている。政権内でAnthropicを擁護する派閥が存在しないという事実は、重大な疑問を投げかける。この事件は、アメリカのAI規制が恣意的であるだけでなく、テクノロジー企業の命運が技術力よりも政治的立場によって左右される新たな時代の到来を告げているのかもしれない。