特朗普对Anthropic的关闭行动，为非美国AI发展提供了理由
上周末，应华盛顿要求，Anthropic突然下线了其最新、最强大的AI模型。这家美国公司称，在白宫要求封锁所有外国国民（包括其员工）的访问后，它别无选择。在国外，这一事件清醒地提醒人们，美国不仅主导着前沿AI，其政府还掌控着谁可以使用它的权力。特朗普政府的行动迅速、全面，且几乎没有预警或解释。Fable 5和Mythos 5模型的空前关闭——它们本已受到限制在“高风险领域”使用的保障措施——为长期以来的论点注入了新的力量，即警告不要依赖美国的关键技术。这为已经在主张自身需要领导该技术的政治家、政府和企业提供了新的弹药。在英国，AI和在线安全部长Kanishka Narayan没有直接提及Anthropic、特朗普或美国，但利用这次关闭来论证英国必须发展自己的AI能力，并将其框定为国家安全问题。他说：“我们严肃对待每一个对我们主权构成的威胁，但我们还没有学会以同样的方式对待这个。”他称AI是“我们时代的核心政治问题”，并认为英国必须决定这项技术将如何塑造其经济、安全和主权，“否则别人会替我们决定答案。”在法国，反应更加直接，也更明确地指名美国。前总理Gabriel Attal称这次关闭是“AI战争”的开始，并表示这表明法国如果依赖他人的关键技术就会脆弱。他将Anthropic模型的撤出比作伊朗封锁霍尔木兹海峡，认为获得AI现在是一个战略瓶颈，法国必须为此做好准备。这并非全新论点。欧洲多年来一直担心对美国的依赖，欧盟越来越强调在芯片、云计算和AI等领域减少对外部提供商的依赖。但Anthropic关闭事件使事情变得更加紧迫，加剧了在特朗普领导下对美国作为盟友可靠性的深深不安——从贸易争端到威胁退出北约。加拿大也得出了类似结论。总理Mark Carney表示，这一情况凸显了仅依赖一个合作伙伴获取AI等关键资源的风险。他说：“我们目前与Mythos和Fable所处的困境，就是过度依赖某些模型可能发生的情况。这个情况下没有人做错什么。但如果我们只是接受这一点，不吸取教训，不建立和多样化，那么我们就会做错。”其他国家早已走上这条路。北京长期以来一直支持国内AI公司，中国是少数拥有能与美国前沿AI实验室产品相媲美的模型的地方之一。但大多数政府和企业的规模和资源无法与美国或中国的前沿实验室相比。主权AI并不总是意味着构建最大或最强大的工具。法国的Mistral和加拿大的Cohere表明，即使模型无法并驾齐驱，这些国家之外也能做出扎实的努力。其他国家，如新加坡和阿联酋，专注于更狭窄但具有战略意义的优先事项，如基础设施或对本地语言更好的模型。当然，还有开源模型，其能力可能有一天会达到Mythos的水平，且难以被任何一方控制。特朗普可能将限制Mythos和Fable视为国家安全问题。但这一论点也是双向的：既然华盛顿在问AI是否太过重要以至于不能让人人都使用，其他政府也在问他们是否能承受由华盛顿来决定谁可以使用。Anthropic可能很快会重新上线Mythos和Fable。但恢复全球对美国AI的信任则是另一回事。无论关闭持续多久，它都揭示了访问美国前沿AI模型的脆弱性。许多政府和企业不喜欢他们看到的——他们决心确保这种事不再发生。
上周末，应华盛顿的要求，美国人工智能公司Anthropic突然将旗下最新、最强大的AI模型Fable 5和Mythos 5下线。这家总部位于美国的公司表示，在白宫要求其封锁所有外国国民（包括该公司自己的非美国员工）的访问权限后，它几乎没有选择。对于海外观察者而言，这一事件是一个清醒的提醒：美国不仅主导着前沿AI领域，其政府还拥有决定谁能使用这些技术的权力。
特朗普政府的这一行动迅速、全面，且几乎没有预警或解释。Fable 5和Mythos 5模型此前已经设置了防护措施，限制其在“高风险领域”的使用，但此次前所未有的关闭，为那些长期警告不要依赖美国关键技术的论点注入了新的活力。对于那些已经在呼吁自身应在该技术领域取得领导地位的政治家、政府和企业来说，这无疑是新的弹药。
在英国，AI和在线安全部长卡尼什卡·纳拉扬并未直接提及Anthropic、特朗普或美国，但他利用这次关闭事件来论证英国必须发展自己的AI能力，并将其提升到国家安全的高度。纳拉扬在屏幕上闪现英国警察和军队的图像时表示：“我们以极其严肃的态度对待每一个对我们主权的威胁，但我们还没有学会以同样的方式对待这一威胁。”他称AI是“我们时代的核心政治问题”，并强调英国必须在“别人替我们决定答案之前”，就决定这项技术将如何塑造本国的经济、安全和主权。
在法国，反应更为直接，也更明确地指向美国。前总理加布里埃尔·阿塔尔——埃马纽埃尔·马克龙的复兴党总统候选人——称此次关闭是“AI战争”的开始，并表明这凸显了法国在依赖他人提供关键技术时的脆弱性。他将Anthropic模型的撤回比作伊朗封锁霍尔木兹海峡，认为获得AI技术现在已成为一个战略瓶颈，法国必须为此做好准备。阿塔尔并非孤例：《世界报》报道了法国政坛各界的类似警觉。
这一论点并非全新。欧洲多年来一直担忧对美国的依赖——无论是技术上的还是其他方面的。欧盟一直在强调减少该地区在芯片、云计算和AI等关键领域对外部供应商的依赖。但Anthropic的关闭事件使这种紧迫感更加现实，加剧了在特朗普领导下，从贸易争端到威胁退出北约等一系列问题上，欧洲对美国作为盟友可靠性的深深不安。阿塔尔表示，这一问题将成为法国下一届总统选举的核心，而欧洲议会议员则指出，Mythos和Fable的撤回是欧洲需要迅速实现技术主权的证据。
加拿大也得出了类似的结论。总理马克·卡尼表示，这一情况凸显了仅依赖单一合作伙伴获取AI等关键资源的风险。他说：“我们目前与Mythos和Fable所处的困境，就是过度依赖某些模型可能发生的后果。在这一事件中，没有人做错什么。但如果我们只是接受现状，不吸取教训，不进行建设并实现多样化，那么我们就是做错了。”
其他国家早已在这条路上前行。北京长期以来一直支持国内AI公司，中国是少数几个拥有能够与美国前沿AI实验室产品相抗衡的模型的国家之一。然而，在某些领域，中国模型仍落后于美国对手，而Anthropic曾指责中国竞争对手利用其模型“以工业规模”训练自己的模型。据报道，白宫决定撤下Mythos的部分原因，是认为一个与中国有关的团体已经访问了该模型。
大多数政府和企业的规模和资源无法与美国或中国的前沿实验室相匹敌。但主权AI并不总是意味着构建最大或最强大的工具。法国的Mistral和加拿大的Cohere表明，即使这些模型无法与顶级产品抗衡，但来自美国和中国以外的扎实努力依然存在。其他国家，如新加坡和阿拉伯联合酋长国，则专注于更狭窄但具有战略意义的优先事项，例如基础设施或能更好适应本地语言的模型。当然，还有开源模型，其能力有朝一日可能达到Mythos的水平，并且很难被任何单一势力控制。
特朗普可能将限制Mythos和Fable视为国家安全问题。但这一论点也是一把双刃剑：既然华盛顿现在认为AI太过重要，不能让人人都有访问权，那么其他政府也在思考，他们是否能承受让华盛顿来决定谁能获得这些技术的代价。
Anthropic或许很快会重新上线Mythos和Fable。但恢复全球对美国AI技术的信任则是另一回事。无论这次关闭持续多久，它都暴露了访问美国前沿AI模型的脆弱性。许多政府和企业对自己看到的情形感到不安——并且他们决心确保此类事件不再重演。