トランプ氏によるAnthropicの閉鎖措置、非米国AIの必要性を浮き彫りに

先週末、ワシントンの要請により、米国のAI企業Anthropicは突然、最新かつ最も強力なAIモデルであるFable 5とMythos 5をオフラインにしました。同社は、ホワイトハウスがすべての外国人のアクセスをブロックするよう要求し、自社の非米国人従業員も例外ではなかったため、選択の余地はほとんどなかったと述べています。海外の観測筋にとって、この出来事は、米国がフロンティアAIを支配しているだけでなく、その政府が誰に使用を許可するかの権限を握っていることを思い起こさせるものでした。

トランプ政権の行動は迅速かつ広範囲に及び、ほとんど警告や説明なしに実施されました。Fable 5とMythos 5はもともと「高リスク分野」での使用を制限する安全策が施されていましたが、今回の前例のない閉鎖は、重要技術を米国に依存することに警鐘を鳴らす長年の議論に新たな弾みを与えました。これは、すでに自らがこの技術を主導する必要があると主張していた政治家、政府、企業にとって新たな格好の材料となりました。

英国では、AI・オンライン安全担当大臣のカニシュカ・ナラヤン氏が直接Anthropicやトランプ氏、米国に言及することはありませんでしたが、この閉鎖を利用して英国が自国のAI能力を開発する必要性を国家安全保障の問題として位置づけました。「我々は主権に対するあらゆる脅威を極めて真剣に扱っているが、この脅威については同じように扱うことを学んでいない」と同氏は述べ、英国警察と軍の映像をスクリーンに映し出しました。AIは「我々の時代の中心的な政治問題」であり、英国は「誰かが代わりに答えを決める前に」、この技術が経済、安全保障、主権をどのように形成するかを決めなければならないと主張しました。

フランスでは、反応はより直接的で、米国を名指しするものでした。エマニュエル・マクロン大統領の政党「再生」の大統領候補であるガブリエル・アタル前首相は、この閉鎖を「AI戦争」の始まりと呼び、これがフランスの脆弱性を示していると述べました。彼はAnthropicモデルの撤退をイランによるホルムズ海峡封鎖に例え、AIへのアクセスは現在、フランスが準備すべき戦略的なチョークポイントであるとしました。アタル氏だけではありません。ル・モンド紙はフランスの政治的全般にわたって同様の警戒が広がっていると報じています。

この議論はまったく新しいものではありません。欧州は長年、技術面やその他の面で米国への依存を懸念してきました。欧州連合（EU）は、半導体、クラウドコンピューティング、AIなどの分野で域外のプロバイダーへの依存を減らすことに重点を置いてきました。しかし、Anthropicの閉鎖は、より差し迫ったものに感じられ、トランプ氏の下での米国の同盟国としての信頼性に対する既存の不安——貿易摩擦からNATO脱退の脅威まで——をさらに強めました。アタル氏は、この問題がフランスの次期大統領選挙の核心になると述べ、欧州議会の議員たちは、MythosとFableの撤退は欧州が技術主権を現実のものにし、それを迅速に進める必要がある証拠だと指摘しました。

カナダも欧州と同様の教訓を導き出しました。マーク・カーニー首相は、この状況がAIなどの重要なリソースへのアクセスを一つのパートナーだけに依存するリスクを浮き彫りにしていると述べました。「我々が現在MythosとFableで置かれている状況は、特定のモデルに過度に依存することで起こり得ることです。この状況で誰も悪いことはしていません。しかし、これを単に受け入れ、教訓を活かさず、構築と多様化を行わなければ、我々が悪いことをしたことになります。」と述べました。

他の国々はすでにその道を進んでいます。北京は長年、国内のAI企業を支援しており、中国は米国のフロンティアAIラボの製品に匹敵し得るモデルを持つ数少ない国の一つです。ただし、一部の分野では中国のモデルは米国の製品に遅れをとっており、Anthropicは中国の競合他社が自社のモデルを「産業規模」で自社のトレーニングに使用していると非難しています。ホワイトハウスがMythosを撤去する決定を下した一因は、中国に関連するグループがモデルにアクセスしたという認識にあったと報じられています。

ほとんどの政府や企業は、米国や中国のフロンティアラボの規模とリソースに匹敵することはできません。しかし、主権AIは必ずしも最大かつ最も強力なツールを構築することを意味しません。フランスのMistralやカナダのCohereは、モデルがトップクラスに並ぶことができなくても、これらの国外からも確かな取り組みが可能であることを示しています。シンガポールやアラブ首長国連邦（UAE）などの他の国々は、インフラや現地言語により適したモデルなど、より狭いが依然として戦略的な優先事項に焦点を当てています。もちろん、いつかMythosに匹敵する能力を持ち、単独の勢力では制御が困難なオープンソースモデルもあります。

トランプ氏はMythosとFableを制限することを国家安全保障の問題と見なしているかもしれません。しかし、この議論は諸刃の剣であり、ワシントンがAIは誰もがアクセスできるにはあまりにも重要かと問いかけている今、他の政府はワシントンに誰がアクセスできるかを決定させる余裕があるかどうかを問いかけています。

Anthropicは近いうちにMythosとFableを再びオンラインにするかもしれません。しかし、米国のAIへの世界的な信頼を回復することは全く別の問題です。閉鎖がどれだけ続こうとも、それは米国のフロンティアAIモデルへのアクセスがどれほど脆弱であるかを浮き彫りにしました。多くの政府や企業は、見たものを好ましく思わず——そしてそれを二度と起こさせないために奮起しています。