关于AI与工作的思考

本文作者Keyvan对AI与工作的关系提出了独特见解。他首先表达了对因AI而可能失去生计的人的同情，但同时质疑将工作视为神圣不可侵犯的观念。作者指出，工作本质上只是生存手段，往往缺乏民主性，且令人身心俱疲。他引用语言学家乔姆斯基的观点，讽刺西方社会在标榜民主的同时，却接受其公民在专制组织中度过多部分时间。作者认为，应当欢迎任何能减少工作需求的科技，因为工作本身并非值得追求的理想。他坦言难以支持为巴勒斯坦人寻找工作的努力——尽管这出于善意，但经历了如此苦难后，最好的帮助竟是让他们从事朝九晚五的工作，这令人感到悲哀。关于AI能否替代工作，作者持辩证态度。他不认为AI具备人类智能，也不相信基于大语言模型的AI能实现通用人工智能（AGI）。但那些主张AI无法替代人类的人往往低估了当前许多知识工作的重复性程度。实际上，人类独特的能力在工作中往往不被需要，甚至不被期望。作者还提到了历史学家Rutger Bregman关于“AI否认”的观点，但他本人并不认同AI能力呈指数级增长的说法。不过，他坚信当前AI的能力已足以对工作方式产生巨大改变，而这不一定是坏事。文章呼吁以更开放的心态看待AI带来的变革，而非一味恐惧。人类应当重新思考工作的意义，并探索科技解放人类潜力的可能性。