このスマートバードフィーダーは、私の裏庭のドラマをより多く捉える
Auraスマートバードフィーダーは、人気のBirdbuddy Proと比較して、より広い視野、長いバッテリー寿命、大容量を提供するが、画質とAI認識精度では劣る。著者は両デバイスを比較し、Auraはより多くの活動を記録したいユーザーに適し、Birdbuddyはより洗練された観賞体験を提供すると結論付ける。
記事インテリジェンス
要点
- Auraはフィーダーの横にカメラを配置し、150度の広角で2.5Kビデオを提供。より自然な視野。
- Auraはソーラーパネル2枚を内蔵し、バッテリー持続時間は約2ヶ月。Birdbuddy Proより優れる。
- Birdbuddy Proはより鮮明な画像と正確なAI識別を提供するが、一部機能は有料サブスクリプションが必要。
- Auraの価格は290ドル、Birdbuddy Pro（ソーラー付き）は339ドル。新型Birdbuddy 2が年内発売予定。
重要な理由
このニュースが重要なのは、Auraはフィーダーの横にカメラを配置し、150度の広角で2.5Kビデオを提供。より自然な視野ためです。
技術的影響
開発ワークフロー、チーム協業、自動化能力、ツールチェーン選定に影響する可能性があります。
サウスカロライナ州の低地地域に引っ越して以来、私はこの海岸を共有する美しい鳥たちに夢中になっています。娘の学校へ向かう道沿いの高い巣で雛を育てるミサゴ、朝の散歩で湿地を行くヘラサギ、息子のテニスの試合の上空を旋回するワシ、そして裏庭を絶え間なく行き交う小鳥たち。すべてのバードウォッチャーが知るように、これらの瞬間を捉えることが課題です。そのための素晴らしいツールがスマートバードフィーダーです。
これらのデバイスは、フィーダーに内蔵された小さなモーションアクティベートカメラを使用して、裏庭を訪れる鳥の写真や動画を撮影し、スマートフォンアプリで視聴できます。ほとんどの製品はAIによる鳥の識別機能を提供し、種名とかわいいクリップを表示します。私はこの分野の主力製品であるBirdbuddy Proをテストし、とても気に入ったため、昨年のクリスマスには家族全員に購入しました。今年のCESで、CoolflyのAuraスマートバードフィーダーを見つけ、その大型サイズと新しい視点に興味を引かれました。
他のスマートバードフィーダーとは異なり、Auraはカメラをフィーダーの内側ではなく横に配置し、より広く自然な視野を提供します。4MPセンサーは150度の広角レンズを通して最大2.5Kのビデオを撮影します。Auraはほとんどのスマートバードフィーダーよりはるかに大きく、支柱や構造物に取り付ける必要があるため、庭に設置場所を見つけるのが難しいかもしれません。それでも、スレートブルーの金属フレームのデザインは魅力的です。
Auraにはバッテリーを充電するための2つのソーラーパネルが内蔵されており、価格は290ドルと、ソーラーパネル付きのBirdbuddy Proの現在のリスト価格339ドルより安価です（ソーラーパネルなしのBirdbuddy Proは189.99ドル）。Auraはサブスクリプションなしで自動AI識別と高解像度ビデオを提供しますが、Birdbuddyは一部のAIおよびプレミアムビデオ機能を有料プラン（年間70ドルから）に制限しています。
全体的に、Auraは印象的です。より大きな種フィーダー、大幅に優れたバッテリー寿命、そしてBirdbuddyより広い視野を持っています。オスの枢機卿がフィーダーで雛に餌をやる様子や、数回のあまり優しくない鳥の喧嘩を目撃しました。まるで裏庭が「バードワールドのリアル主婦」のようです。より大きなプラットフォームのおかげで、キジバトを含む大型の鳥もより簡単に止まれるようになりました。種子を保護する金属グリルのおかげで、リスも少し問題が少なくなりました。
しかし、私のテストではBirdbuddyのAIの方が正確でした。無料層でもAIによる識別は可能ですが、自動的にクリップ内の鳥種を表示する代わりに、アプリ内で手動で行う必要があります。Birdbuddyはより長いクリップをより多くの日数無料で保存しますが、AuraのようなローカルmicroSDストレージオプションはありません。
Auraの広い視野は楽しめましたが、画質はBirdbuddyほど良くありませんでした。1080pと2Kの両方でテストした結果、Birdbuddyの映像は常に鮮明で、Auraは時折アーティファクトが発生し、詳細さに欠けました。また、Birdbuddyが提供するクローズアップ画像の方が親密でユニークであると感じました。Auraはアプリでポートレートとランドスケープを切り替えられますが、ポートレートはデジタルクロップのように見え、シャープネスが劣るため、フルランドスケープビューを維持しました。
アプリはAuraの最も弱い点です。ごちゃごちゃして直感的でなく、訪問者のフルフィードにアクセスするまでに何度もタップが必要です。また、一部のクリップは空のフィーダーで始まり、何かがいるかどうかを確認するために見続ける必要がありました。これはセキュリティカメラではありません。喜ばせるものであって、すべてを記録するものではありません。Birdbuddyは表示するものを選択し、良い画像で高品質な訪問を共有するのに信頼性が高いです。
Auraのバッテリー寿命は素晴らしいです。設置から約2ヶ月が経ちましたが、バッテリーはまだ満充電です。これは私がテストしたほとんどのセキュリティカメラよりも優れています。同じ場所に設置したBirdbuddy（ソーラーパネル付き）は3回充電が必要でした。
Auraの接続性もより信頼性が高く、ライブストリームが一貫して読み込まれ、ほとんどの訪問を捉えました。私はメッシュWi-Fiシステムを使用していますが、Birdbuddyはこれが問題を引き起こす可能性があると認めています。私の場合、時折オフラインになったり、ビデオが読み込めなかったり、アクションを見逃したりしましたが、最近は改善されています。Auraの唯一の問題は、カメラを反対側に移動したり位置を調整したりすると、一貫して録画しなくなることでした。最初は元の位置に戻すと問題が解決し、その後は再配置後に電源のオン/オフを繰り返すと再び安定して動作するようになりました。
全体として、Birdbuddyはより洗練された体験を提供しますが、Auraの優れたバッテリー寿命と頻度の少ない餌の補充は魅力的です。どちらが適しているかは、より厳選された裏庭のバードウォッチング体験を望むか、できるだけ多くの活動を捉えたいかによって決まります。鳥を見るという点では、Birdbuddyは完成した写真のようなもので、Auraは撮影の舞台裏です。本格的なバードウォッチャーは両方を欲しがるでしょう！
Birdbuddyを検討している場合、再設計されたBirdbuddy 2が今年後半に発売され、より大きなホッパー、より広い視野、そして200ドルという低価格を実現することに注目してください。