不可持續的人工智慧補貼
Google、OpenAI 和 Anthropic 採用了截然不同的 AI 定價策略。Google 是低成本玩家，儘管漲價但仍低於對手一半。Anthropic 曾維持高價，OpenAI 則先補貼後漲價。這些變化反映了各公司在資本支出創紀錄背景下對市場份額和利潤率的權衡。
文章情報
投資人中級
要點
- Google Gemini 3.1 Pro 輸入 2 美元/百萬 tokens，輸出 12 美元/百萬 tokens。
- Anthropic Claude Opus 4.7 輸入 5 美元，輸出 25 美元。
- OpenAI GPT-5.5 輸入 5 美元，輸出 30 美元。
- 定價策略從補貼轉向提高利潤率，以應對創紀錄的資本支出。
為什麼重要
這條新聞值得關注，因為Google Gemini 3.1 Pro 輸入 2 美元/百萬 tokens，輸出 12 美元/百萬 tokens。
技術影響
可能影響模型選型、推理成本、產品能力和評測基準。
三大 AI 巨頭——Google、OpenAI 和 Anthropic 正在採取截然不同的定價策略，反映出它們在資本支出飆升時期對市場份額和利潤率的權衡。
Google 的 Gemini 3.1 Pro 定價為每百萬輸入 tokens 2 美元、輸出 12 美元，是三者中最低的。儘管 Google 今年已全面漲價，但其價格仍不到競爭對手的一半。Anthropic 的 Claude Opus 4.7 輸入 5 美元、輸出 25 美元，曾長期維持高階定價，直至去年底才開始調整。OpenAI 的 GPT-5.5 輸入 5 美元、輸出 30 美元，在經歷一段時間的補貼後價格回升。
這些定價變化揭示了戰略轉折：當資金充裕時，公司會降價以爭奪市場份額；而當資金緊張時，則轉向提高利潤率。目前，三家公司均處於後者，因為它們在 AI 基礎設施上的資本支出持續創下新高。這種模式可能不可持續，長期來看，AI 服務的成本最終會轉嫁給消費者。