人工智能投资写作的问题

本文并非讨论平凡无奇的AI生成投资内容，而是深入探讨为何依赖AI会扼杀写作对读者和作者双方带来的益处。

当我意识到正在阅读一篇由AI撰写的文章时，心中不免有些失落。部分原因在于它那种令人沮丧的风格——不断使用对立平行结构（“这不只是X，而是Y”）。然而，比这种乏味的修辞习惯更重要的是：AI投资内容剥离了写作和阅读的所有价值与目的。

大多数投资写作（除了通用的、千篇一律的市场评论）都应被视为一个使读者和作者双方受益的过程。读者能够了解作者的观点和风格，而作者则可以通过写作来塑造和发展自己的思维过程。

如果投资写作仅仅是几个提示词的结果，那么它就缺乏原创思想，也无法代表作者的声音。相反，它只是一个预测系统的输出，这个系统对其生成的内容毫无利害关系。

对于作者而言，高质量的写作绝不仅仅是创造某种内容的练习。当然，作者试图传达某些信息，但达到这种传达的过程与信息本身同样重要。写作的过程涉及探索、反思和完善——如果我们仅仅依赖AI，这一切都将丧失。

这种损失对于那些经验不足或缺乏真正领域专业知识的人来说尤为有害。通过写作进行沟通的过程也是一种宝贵的学习方式。当答案仅仅是让AI模型为我们承担这一责任时，我们不仅牺牲了缓慢、深思熟虑的学习机会，而且也没有能力或知识去质疑AI提供的任何答案。写作远不止是产出。

即使我们只考虑最终产品，依赖AI造成的损失也很明显。读者对所认为的作者一无所知。他们无法感知作者的声音，甚至无法提供反馈或质疑，因为那不是作者的作品。

成功的投资写作在很大程度上来自读者和作者之间长期建立的信任关系。作为读者，我们关注那些可能已经追随多年的人的文字和观点，并根据这种信任来评判所提供观点的质量。在一个AI投资写作主导的世界里，没有信任，只有信任的缺失。

虽然写作过程既能启发读者也能启发作者，写作还可以充当专业知识、努力和关心的有用信号。当AI能在几秒钟内生成勉强合格的废话时，高质量投资写作存在的困难和复杂性所带来的摩擦便消失了。

有人可能会辩称，真正高质量的写作会在大量通用废话中脱颖而出，但在AI生成文章的混乱中，找到它们将变得越来越困难。

AI写作不可避免地会变得更好，看起来更真实，因此识别它将比现在更困难。这不是一个积极的发展。随着AI写作质量的提高，我们对其日益依赖的损失将变得更加明显。随着越来越多的人转向AI，越来越多的人将失去源自真实人类写作的益处。

当然，在写作过程中，AI可以在研究、事实核查（有时）和校对等方面提供极大的帮助。它也能用于产生那些我认为没有人喜欢做的通用工作。但总的来说，我们需要开始非常明确地界定AI擅长什么，以及它的存在在哪些方面伴随着重大代价。

投资写作应有明确的目的，而不仅仅是尽可能快地传达某个信息。对许多作者而言，写作是一种思考混乱、主观和复杂问题的方式。而读者则希望听到一位值得信赖的作家的声音，并了解他们在想什么以及为什么这样想。

所有投资写作中有意义的元素都是人类的，而且其中大部分与简单的内容生产关系不大。随着我们越来越依赖AI，我们面临着失去写作和阅读过程中诸多益处的风险。