Simon Willison氏は2026年5月31日のリンクブログで、David Wilson氏による「解決策はAIサブスクリプションの解約かもしれない」と題した記事に強い共感を示した。Wilson氏はAIツールを使って短期間に立ち上げた16以上のプロジェクトを列挙し、その多くは本来意図したものではなかったと振り返る。典型的なのは「Xのための簡単なスクリプトを書いて」とClaudeのセッションを始め、1時間後にはその簡単なスクリプトでもなく、元々の課題も解決されていないというケースだ。
Wilson氏はさらに、この技術が注意力に与える破壊的な影響を指摘する。同氏はAIを「核級のADHD増幅器」と表現し、成人の友人全員に同じ現象が見られると述べる。人々は3つの画面を同時に開き、維持する見込みの乏しい無関係な「プロジェクト」に従事し、結果へのコミットメントも希薄なため、時間は明らかに無駄にされているという。
Willison氏もこの問題を現実のものと捉えている。コーディングエージェントは曖昧なアイデアから、テストとドキュメントを備え、数週間かけて練られたように見える実用的なソリューションを1時間足らずで生み出せる。しかし、コードがどれほど堅牢でも、妥当に管理できるプロジェクトの数には限界がある。即座に放棄されるのであれば、そもそも作成したことの価値はどこにあるのか、と問いかける。
Wilson氏はこの状況を持続可能とは考えていない。現時点でAIを管理する方法は使用を制限すること以外に思いつかないとし、最小限の入力と摩擦なしで安価な報酬を生み出すツールは負債にしかなり得ないと主張する。そして、そのことに気づいたことがAIの唯一の真の貢献かもしれないと結ぶ。Willison氏はここで重要なスキルとなるのは規律だと希望を抱くが、自身は何十年もその問題に取り組んできたと自嘲気味に語る。
記事では、Simon Willison氏のブログが最近公開した関連記事にも触れている。Claude Opus 4.8の「控えめだが実質的な改善」や、AnthropicとOpenAIが製品市場適合を見出したという観察などだ。このリンク記事自体はAI、生成AI、LLM、コーディングエージェント、AI誤用などのタグで分類され、AIツールが開発者の作業習慣や注意力に与える影響への継続的な関心を反映している。