将人工智能引入经济、社会和治理核心的风险 | 读者来信
读者回应Nesrine Malik关于信任机器而非人类的文章，指出AI对写作和证据的影响，担忧伪造引文和不可靠研究对真相和公众信任的威胁。
本文是对Nesrine Malik文章《AI缺乏意义和人性，因此其空洞的声音契合当前政治时刻》的读者回应。读者赞同Malik对AI影响写作的担忧，并进一步指出，AI的核心问题并非其平淡无奇的文风，而是它与证据之间的关系。
文中提到多个案例：作家使用AI辅助研究，却无意中引入了虚假引文。他们并非蓄意造假，而是误以为AI能像可靠助手一样提供真实信息，同时自己仍保留编辑控制权。然而，虚构的内容悄然混入了事实记录。这并非懒惰所致，而是源于对系统的过度信任——系统能生成看似合理的重构，却无法区分哪些是观察到的、推断出的，抑或纯粹是编造的。
这种信任危机对任何珍视真相和公众信任的人都构成威胁。读者呼吁，在将AI更深地融入经济、社会和治理时，必须警惕其损害证据完整性的风险，并重新思考人类与机器协作的边界。