文学界尚未为AI做好准备

自2012年以来，英国文学杂志《Granta》每年都会发布英联邦短篇小说奖的地区获奖者。然而，今年的一项评选出现异常：一篇获奖作品疑似由人工智能生成。

贾米尔·纳齐尔的《林中蛇》显示出大型语言模型生成文本的许多特征——混合隐喻、反复、三点并列。尽管我最初对指控持怀疑态度，但越来越多的证据表明AI写作的“异常”特质难以忽视。前乔治梅森大学人工智能访问学者纳比勒·S·库雷西指出，故事的开头两句就足以让他怀疑。

英联邦基金会总干事拉兹米·法鲁克表示，所有参赛者都被要求提交原创作品，并声明未使用AI。由于缺乏可靠的检测工具，该奖将基于信任原则运作。《Granta》杂志使用Claude聊天机器人检测，但机器人自身也是LLM，无法可靠区分AI与人类写作。

更广泛的争议是关于AI在写作中的合理使用。波兰诺贝尔文学奖得主奥尔加·托卡尔丘克承认使用AI进行创意辅助，如美化想法，但她强调新书未使用AI，且独立核实信息。这一表态引发读者担忧，但也反映出版界对AI的普遍焦虑。

与此同时，书店和出版商面临压力。巴诺公司CEO詹姆斯·道特因表示不反对销售标识明确的AI书籍而遭抵制，后收回言论但仍坚持反对冒充真人作者。

AI检测软件Pangram将纳齐尔的故事判定为100% AI生成，并指出其他获奖作品也疑似使用AI。但人类写作中同样存在AI常见特征，使得可靠检测几乎不可能。正如一位评论者所言，AI文本可能像色情文学一样：你看到时就知道，尽管说不清为什么。