文学界はAIに備えられていない

2012年以来、英国の文学誌『Granta』は毎年、英連邦短編小説賞の地域別受賞作を発表してきた。しかし今年、権威ある賞の選考に異変が起きた。受賞作のひとつがAIによって書かれた疑いがあるのだ。

ジャミール・ナジールの「林の蛇」には、大規模言語モデル（LLM）が生成した散文の特徴——混ざり合った比喩、照応、三点リスト——が多く見られる。筆者自身も当初は疑惑に懐疑的だったが、AI文章の「不気味さ」は無視できない。ジョージ・メイソン大学の元AI客員研究員ナビール・S・クレシ氏は、冒頭の2文だけで疑念を抱いたという。

英連邦財団の事務局長ラズミ・ファルーク氏は、全応募者にオリジナル作品であることとAI未使用の宣言を求めていると述べた。信頼できる検出ツールが存在しないため、財団は信頼の原則に基づいて運営するという。『Granta』はClaudeチャットボットを使って検出を試みたが、Claude自体がLLMであり、AIと人間の文章を確実に区別できない。

さらに大きな論点は、作家やジャーナリストがAIをどの程度まで許容できるかだ。LLM生成の散文は明らかに禁止だが、アイデア出しやリサーチ、文字起こしへの利用はどうか。今週、ポーランドのノーベル賞作家オルガ・トカルチュクが創作過程でAIを使用していると認め、波紋を広げた。彼女は「アイデアを機械に投げ込み、『これをもっと美しく表現できない？』と尋ねる」と語る。ただし、新作にはAIを使っていないとし、事実確認の効率化に利用していると説明した。

一方、書店や出版社も圧力を受けている。バーンズ・アンド・ノーブルのCEOジェームズ・ドーント氏は、AI本を明示すれば販売に問題ないと発言して非難され、後に撤回したが、「本の禁止は明確な危険」としつつも、「本物の著者を装ったAI本は売らない」と述べた。

AI検出ソフトウェアPangramはナジールの作品を100％AI生成と判定し、他の受賞作もAI使用の疑いがあると指摘した。しかし、人間の文章にもAIの特徴が現れることがあり、確実な検出は困難だ。ある評論家の言葉を借りれば、AI文章はポルノのようなものだ——見ればわかるが、なぜかは説明できない。