近期《大西洋月刊》的一篇文章聲稱對人工智慧資料中心的反對是“過度反應”，但本文作者對此進行了嚴厲駁斥，指出這是企業及其資助的智庫散佈的謊言之一。這些謊言旨在說服地方社群接受資料中心，承諾帶來創新和就業，但實際上這些專案帶來的好處微乎其微，而負面影響卻十分顯著。
所謂的“漸進政策研究所”（PPI）並非真正的進步機構，而是企業贊助的偽智庫，其經濟學家邁克爾·曼德爾聲稱資料中心會吸引依賴低延遲的AI企業進駐。但作者指出，將資料中心建在偏遠鄉村並不會引來初創公司，幾毫秒的延遲差異對於大多數使用者毫無意義。PPI在寬頻研究領域也常以類似論調反對監管，其立場明顯偏向企業利益。
另一個常用伎倆是將資料中心的用水量與其他行業比較，例如高爾夫球場，以此來淡化問題。但作者強調，2023年的資料已經過時，而且資料中心的水資源消耗在乾旱地區尤為嚴重，已經影響到多個社群，如懷俄明州的夏延、田納西州的孟菲斯和佐治亞州的曼斯菲爾德。此外，資料中心的建設帶來的主要是短期建築工作，且常常外包給外地工人，長期運營崗位極少。
更令人擔憂的是，公司正瞄準監管薄弱的地區和部落領地，利用主權快速推進專案。部落土地上的專案因部落自治權而能更快獲批，但這可能導致社群在AI泡沫破裂後陷入困境。一旦泡沫破裂，許多社群將面臨爛尾專案和未兌現的承諾。
美國監管體系的崩潰使得社群幾乎無法追究這些公司的責任。聯邦監管機構已被掏空，地方政府無法與Meta或xAI等巨頭在訴訟中抗衡。作者呼籲公眾保持極端懷疑，不要輕信科技公司的任何說辭，直到看到有意義的改革和政治變革。
文章最後指出，70%的美國人不想在自己的社群建設資料中心，這有著充分理由。如果那些鼓吹資料中心的富豪們自己家門口要建一個，他們也會立刻抱怨。因此，公眾的懷疑和警惕是合理的。