AIデータセンターの恩恵について町や部族に語られる嘘

『アトランティック』誌の最近の記事は、AIデータセンターへの反発は「過剰反応」だと主張していますが、本稿の著者はこれを厳しく批判し、企業や資金提供を受けたシンクタンクが流す嘘の一部であると指摘します。これらの嘘は、地域社会にデータセンターを受け入れさせ、イノベーションと雇用を約束するものですが、実際の利益はごくわずかで、悪影響は顕著です。

いわゆる「進歩的政策研究所（PPI）」は本当の進歩的な機関ではなく、企業がスポンサーの疑似シンクタンクです。そのチーフエコノミスト、マイケル・マンデル氏は、データセンターが低遅延を必要とするAI企業を引き寄せると主張しますが、著者は、田舎にデータセンターを設置してもスタートアップが集まることはなく、数ミリ秒の遅延差はほとんどのユーザーにとって無意味だと反論します。PPIはブロードバンド分野でも同様の論調で規制に反対しており、その立場は明らかに企業寄りです。

もう一つの常套手段は、データセンターの水使用量をゴルフ場などと比較し、問題を矮小化することです。しかし著者は、2023年のデータは古く、乾燥地域での水使用はすでに複数のコミュニティに影響を与えていると強調します。例えば、ワイオミング州シャイアン、テネシー州メンフィス、ジョージア州マンスフィールドなどです。また、データセンター建設は主に短期の建築職をもたらすだけであり、長期の運営職はほとんどありません。

さらに憂慮すべきは、企業が規制の弱い地域や部族領土を標的にし、主権を利用して迅速にプロジェクトを進めていることです。部族土地では許認可が迅速に進むため、企業はこれを利用します。AIバブルが崩壊すれば、多くのコミュニティは未完のプロジェクトと実現しない約束に直面するでしょう。

米国の規制機関は機能不全に陥っており、地域社会が大企業を追及するのはほぼ不可能です。連邦規制当局は空洞化し、地方自治体はMetaやxAIなどの巨人と訴訟で戦えません。著者は、意味のある改革と政治変革が見られるまでは、テクノロジー企業の言葉を一切信じず、極度の懐疑心と警戒心を持つよう呼びかけています。

記事の最後に、アメリカ人の70％が自分たちのコミュニティにデータセンターを望んでいないと指摘し、その理由は明確です。もしデータセンターを推進する富豪たちの自宅近くに建設されれば、彼らも即座に反対するでしょう。したがって、国民の懐疑と警戒は正当なものです。