效率护城河：为什么中国在AI和其他一切领域击败美国

2026年5月15日，唐纳德·特朗普正在中国与习近平谈判，可能重新安排全球经济秩序。与大多数此类峰会一样，象征意义和排场十足。特朗普深谙形象之道，他带来了一群CEO。在这张特朗普由中国国家副主席韩正迎接的照片中，背景里可以看到埃隆·马斯克和英伟达CEO黄仁勋。这两人身价均超过1000亿美元，他们体现了特朗普的观点：占主导地位的美国公司代表着国家的实力。但目前为止发生了什么？中国问题专家拉什·多希指出，虽然有一些承诺，但最终实质性进展有限。原因很简单——中国领导人对现状感到满意，他们认为自己在美国面前手握胜券，没有理由改变。这里的“胜利”有特定含义：中国正在垄断整个世界的工业基础和高科技产业。各国日益依赖中国提供关键商品，而中国则系统地消除对外部进口的需求。这一点在去年中国切断对美国及全球的稀土磁体供应时表现得最为明显，而许多行业都存在这种脆弱性。长期以来，在华盛顿的术语中，我被贴上中国“鹰派”标签。“鹰派”常被视作战争的代名词，这种混淆是故意的，意在迷惑全球左派。我的担忧并非动员战争的需要——中国是核大国，任何冲突都无胜算。担忧在于经济层面：中国正运用某些重要的掠夺性做法来垄断工业生产和技术开发。我不希望生活在中国控制所有商业的世界，因为这对其他国家意味着非常糟糕的事情。中国在很多方面做得很好，我会谈到这些。但首先，我想说明为什么中国是全球经济中的有毒角色。观察一国消费支出占GDP比例，大多数国家在55-65%之间，美国约为67%。我们生产的大部分回报给了民众。中国则不同：消费仅占GDP约40%，投资比例大致相同。这极不正常。这意味着中国人民并未享受自己创造的成果。相反，中国政府通过银行体系和土地管理政策，将这笔资本提供给本土生产商，从高科技汽车制造商到塑料圣诞饰品。对许多人而言，这种体系看似仁慈：中国向世界提供廉价太阳能板和优质汽车，且没有美国的军事侵略。但正如亚马逊以低价垄断电商市场一样，这个短期策略最终对任何人都没有好处。中国体系围绕巨量过剩工业产能运转，这些产能被用于浪费和出口。作为参照，如果美国每年补贴国内制造业7万亿美元，才相当于中国的水平。没有人能竞争过这种程度的政府支持。这种过剩产能是美国制造业消失的原因，也是菲律宾、德国、俄罗斯等全球制造业萎缩的原因，导致中国与全世界关系紧张。这是与美国的紧张局势（美国在中东扮演混乱角色）不同类型的紧张，但同样真实。再过几年，全球汽车工业将全部集中到中国，伴随去工业化带来的痛苦和专制倾向。正如疫情所揭示的，将一种重要物品（更不用说所有物品）的生产集中在一个地区是糟糕的主意。关于这种动态还有很多可说的，包括通过汇率、关税等手段重新平衡贸易。但另一点也值得注意：中国虽然在宏观层面有毒，但其工业在微观层面已变得非常善于制造和发明，而与此同时美国和西方的运营能力下降。两者呈反比：中国优先生产并压制金融，西方优先金融并压制生产。许多人认为这是威权体制与西方自由的差异，但事实并非如此。中国采用美国1980年代之前的竞争政策——高投资与高竞争、贸易与投资保护、以及禁止垄断的知识产权规则。因此中国企业变得更优秀、更高效。美国则相反：公司财务价值越高，其制造能力越差。坦率地说，写这种动态令人沮丧，因为它显而易见很久了。2019年我首次深入讨论，指出新政创造了高科技电子产业，而那种体制如今已不存在于美国，却存在于中国。开放的体制加上政府支出是硅谷的起源，因为小公司最终将技术商业化。但自1980年代起，我们通过收紧知识产权法和扶持垄断关闭了创新。旧体制消失了，甚至其记忆也消失了。开放的知识产权体制和市场对美国律师而言已很陌生。我找到一篇前FTC律师在2000年代初写的法律评论，关于与施乐的反垄断案涉及专利剥离。他写道，这就像发现“一个先前未发现的古代文化”，并认为该案令人不安，因为FTC的补救措施“似乎带来了巨大好处”。如今，美国知识产权被锁定在主导公司手中，他们花巨资阻止他人使用。例如苹果每年在法律部门花费10亿美元，迪士尼正在起诉网上使用尤达宝宝表情包的人。但中国有办法绕过我们的知识产权法：它要么入侵我们的公司，要么合法强制技术转让，然后将这些知识在整个科技部门传播。因此美国知识涌入中国，而美国人却被排除在自己开发并付费的智慧之外。除了转让，还有商业发展和投资生态系统。中国在我们的知识基础上创新，而美国政府却合法禁止美国人使用这些知识。我们的风险投资家和企业家回避与巨头竞争，或害怕意外侵犯专利。换句话说，中国事实上生活在美国1950至1970年代极为高效的法律环境中。他们在我们技术上的创新能力，加上我们自己无法应用同样技术，如今成为巨大的国家安全漏洞。但这可以追溯到更远。19世纪，有多种反垄断规则（如专利法和州特许状）产生了类似效果。例如1880年代，波士顿的一家机械加工车间作为当时工业生态系统的一部分，为电报、电力和电话创新提供了实用的工程技能和材料。亚历山大·格雷厄姆·贝尔原本是一名在麻省理工学院听课的语言治疗师，他去那家车间制作了电话。如今美国几乎没有机械加工能力，而中国领先世界。因此，手机生产商小米在短短几年内成为顶级汽车制造商。这种动态不仅限于汽车。中国拥有更优秀的无人机、电池、高超音速武器、核技术，并将在制药领域超越美国。它还能大量生产我们无法生产的东西，包括尼龙产品、光学扫描仪、消费机器人、电子产品、各类服装、特种化学品，甚至金属饮水杯。美国仍具能力的少数领域如生物技术，也正因类似原因被中国摧毁。似乎有一个领域美国领先——生成式人工智能。这值得关注，不仅是美中峰会的焦点。过去五年，我从美国政策精英那里听到两个不一致的说法：第一，西方AI芯片（美国设计、台湾制造）在算力上远超中国芯片，因此必须通过禁止出口来保护AI领先地位；第二，中国AI模型紧追不舍，仅落后几个月。两者如何可能同时成立？答案是“效率护城河”，正如指数增长公司的阿泽姆·阿扎尔所称。阿扎尔是一位AI狂热者，他日常使用AI进行投资和研究，日消耗代币预算达1亿。他刚从中国AI实验室考察回来，发表了他的发现：美国算力差距在扩大，领先三年；但中国模型在基准测试上仅落后三到六（DeepSeek）至八个月（美国政府机构）。中国实验室每单位算力提取的智能比朴素缩放预测高出4-7倍。这种“效率护城河”源于芯片限制和竞争。美国由五家前沿实验室主导训练算力，而中国则是百花齐放。中国实验室相互竞争寻找最高效的训练方式，而非依赖少数超大规模计算公司。它们发表研究、开放模型、在整个行业交流效率技术，以在实际规模中部署模型。我不确定他们为何选择……（原文截断）尽管如此，中国的效率护城河构成了对美国AI领先地位的根本挑战，并可能重新定义全球科技领导格局。