软件开发者的消亡
文章探讨了数字平台中所有权与订阅模式的演变，以及LLM（大语言模型）对软件开发行业的潜在影响。作者认为，正如当前媒体和软件被平台垄断并转变为订阅服务一样，未来LLM驱动的软件开发也可能导致开发者沦为消费者，进一步巩固科技巨头的控制。
2026年7月18日
我们都有过这样的经历：购买了一本电子书、有声书、电视节目、电影、视频游戏或应用程序，后来却发现无法再访问。原因可能是平台失去了版权，涉及音乐或艺术版权纠纷，用户的账户被无故封禁，或者整个平台一夜之间消失。无论原因如何，结果显而易见：当你通过带有数字版权管理（DRM）的平台（如任天堂eShop、PlayStation Store、Kindle、Audible、Google Play、苹果App Store）“购买”数字产品时，你并没有真正拥有它。你实际购买的是使用该产品的权利，直到平台因某种原因决定终止。更糟糕的是，非所有权正逐渐成为特色而非缺陷。毕竟，如果平台可以通过每月订阅费让用户持续付费，为什么还要满足于一次性租赁DRM锁定产品的收入呢？于是，我们进入了一个一切都需要订阅的新时代。想买一部电影？何必呢，反正可以在Netflix上“免费”观看。想买一款游戏？何必呢，反正可以在Apple Arcade或微软的游戏流媒体服务上“免费”获取。如今，许多媒体甚至无法在这些订阅平台之外获取。
我们也看到了交易另一端的抱怨。应用商店强制软件发布商使用抽成30%的计费机制；应用更新因不遵守不明确、严苛且经常任意的要求而被扣留；平台封禁账户且无申诉渠道，一夜之间摧毁整个业务。使用这些平台的分销商可能比客户更害怕和憎恨它们。
那么显而易见的问题是：为什么人们还会使用这些平台？答案同样明显：曝光度和便利性。如果你开发了一款移动应用，试图通过官方应用商店以外的渠道分发，你的潜在用户群将只剩下极小一部分。如果你是一名iPhone或Android用户，想要安装应用，通过官方商店以外的方式都需要经历一系列故意设置的繁琐障碍。平台竭尽全力确保生产者和消费者都被锁定在其生态系统中。如果你想在线销售实体或数字产品，通过亚马逊将获得比任何其他渠道都大的客户群。如果你想在线购买东西，而且是美国约80%的互联网用户中已订阅亚马逊Prime的一员，你当然会首先查看亚马逊。毕竟，即使你在某个随机网店找到了所需商品，他们可靠吗？提供免费送货吗？有附近的仓库和送货车辆确保隔夜送达吗？如果你不满意，他们会允许退货并全额退款吗？何必自找麻烦呢？
我不确定在线商业的“劣化”是否不可避免。我宁愿认为本可以采取一些措施——制定法律加以预防，对反消费者行为给予有意义的惩罚。我认为欧盟似乎正在努力清理部分乱象，但在美国，当前的政治局势在这方面并不令人乐观。不幸的是，我们奖励了这些反消费者行为。我们继续使用并巩固那些把我们围起来的平台，让经营它们的公司和个人变得更富有。但我们还有别的选择吗？更糟糕的是（至少在美国），企业积累的财富越多，它们就越有能力左右有利于自己的法律和政策。除非有所改变（不太可能），否则情况只会继续恶化。
“不可避免”这个词如今也常被用于大语言模型（LLM）和软件开发领域。如果你作为软件开发者不使用LLM，你就会落后，注定被淘汰。你将被淹没在比你更智能的同行使用LLM产生的海量代码之下。人类在人工智能时代仍在编写代码的想法被斥为过时和古雅，被冠以“手工编码”等居高临下的术语。好吧，我理解。但让我们暂停这列货运列车，考虑一下它将把我们带向何方。
在LLM出现之前的世界里，软件开发者是生产者。你编写代码，制作游戏、应用或库来实现某个功能，如果你足够优秀或幸运，人们（雇主或最终用户）会为此付钱。在未来，当LLM编写代码时，这会是什么样子？如果你为了保持竞争力而不得不向Anthropic、OpenAI、Google、Microsoft或其他LLM提供商付费来为你编写代码，那么你仍然是生产者吗？或者你只是另一个消费者？让我们想象一下这个“不可避免”的未来中的苹果App Store。你认为苹果会满足于仅从应用提交中抽取30%的分成吗？如果它可以通过LLM生成的应用获得100%的分成呢？嘿，iPhone用户，你需要一个尚不存在（或存在但太贵）的应用？只需订阅苹果iCreation，告诉Siri你需要什么，她就会为你开发应用，供你“免费”使用（至少在订阅有效期内）。当Anthropic或OpenAI创建自己的应用商店时，情况会如何？他们甚至会经历一个应用开发者可以从LLM生成的创作中赚取收入的早期阶段吗？还是会直接进入“开发者”与“用户”之间区别消失的模式？你只需付费使用按需软件平台，告诉它你需要什么应用，也许通过过于热情的聊天机器人迭代新版本。想尝试不同平台或无法再支付订阅费？好吧，希望你不再需要那个我们为你创建的应用。想知道你的应用去哪了？我们收到了DMCA删除请求，我们的政策是不经警告或申诉立即投降。
如果你认为LLM软件开发是“不可避免的”，但又认为这种所有软件开发和分发完全由亿万富翁控制的科技公司控制的黯淡未来并非不可避免，那么请指点我。如果你认为运行本地“手工”LLM进行软件开发能够与那些让世界各地小镇政客中饱私囊的大数据中心竞争，请说服我。如果你认为LLM提供商——其中许多正是已经劣化了互联网其他方面的那批公司——没有对软件开发展开同样的劣化垂涎欲滴，请向我解释原因。
我能理解你为什么认为这是不可避免的。我无法理解的是，为什么你们似乎都对这一切如此兴高采烈。