AI辩论的本质是关于自由意志

本文作者从自身数据科学经历出发，深入反思了AI与人类未来的关系。最初，作者痴迷于机器学习算法和预测分析，像许多数据科学家一样，尝试构建预测股市的算法。但很快发现，市场并非确定性的，现实世界充满噪声。在研究生阶段的供应链模拟作业中，尽管尝试了时间序列、回归、XGBoost等多种高级模型，最终最优算法却是简单的三周滚动平均。这揭示了真实数据往往噪声大于趋势，而十年后的今天，尽管AI技术进步显著，这一本质并未改变。

作者指出，关于AI将取代人类的论点本质上源于决定论与自由意志的古老辩论。决定论认为宇宙由一套核心规律支配，给定初始条件即可推演一切未来。然而，20世纪量子力学的发现动摇了这一观点：在微观、宏观或高速尺度下，事件的结果并非预定的，而是呈现概率性。这种非决定性为自由意志提供了科学依据。

作者强调，AI无法在一个本质上概率性的宇宙中消除不确定性，它只是加速呈现噪声。以地球生命的存在为例，其概率微乎其微，但人类仍然存在，这证明了世界超越数学概率的随机性。熵无法被自动化。

尽管作者并非AI怀疑论者，承认AI正在颠覆行业和工作方式，但AI只能取代那些基于重复规则的系统性工作（如数据录入、会计等），而需要处理概率性决策的角色（如管理不确定性）反而会因AI受益。作者建议从业者学习应对不确定性，而非单纯掌握编程算法。

最后，作者幽默地指出，如果AI真能做出完美预测，人类面临的将是更大的哲学危机（如剧集《开发者》所描绘的），就业问题反而次要。本文完全由人撰写，只因作者热爱写作。