Suno在GEMA提起的诉讼中败诉

在音乐界与人工智能企业的法律对抗中，德国著作权集体管理组织GEMA再次取得了一场具有象征意义的临时胜利。本周五上午，负责民事案件的慕尼黑第一地方法院批准了GEMA的诉讼请求，以禁令形式禁止美国AI音乐公司Suno模仿九首德国艺术家的知名歌曲。这一决定意味着，Suno在未经授权的情况下，不得再生成与这些作品在混淆性相似度上接近的音频内容。

涉案歌曲包括Helene Fischer的《Atemlos》、明斯特乐队Alphaville的1980年代经典《Big in Japan》和《Forever Young》、Boney M.的1976年《Daddy Cool》与1978年《Rasputin》（均由Frank Farian创作）、Lou Bega在1999年翻唱的《Mambo No. 5》，以及另三首由一支国际知名的德国流行二人组创作的曲目。GEMA在其网站上提供了后者的具体示例。

此案的核心争议在于AI训练的法律边界。慕尼黑第一地方法院第42民事审判庭在周五宣判的案件中，需要厘清一个关键问题：所谓“允许的标记化”与“构成侵权的存储”之间究竟以何为界？GEMA指控Suno不仅将既有作品用于模型训练，还以完整或实质部分的形式“记住”了这些作品——换言之，将其存储了下来。在原告看来，Suno输出的结果与原创作品过于相似，已超出AI训练版权例外的覆盖范围。

Suno则在法庭上明确否认了这些指控。该公司表示，既未以存储形式保存这些歌曲，其输出也不具备可识别性。此外，公司辩称，真正引发AI生成内容的是用户而非服务提供者，因此即便存在侵权，责任也应归于用户。GEMA则要求Suno停止侵权行为，并提供进一步信息，以便后续主张损害赔偿。

主审法官此次采纳了GEMA的论证，于周五下达了停止令。不过，这一裁决目前尚未具有法律约束力。鉴于案件具有根本性意义，预计Suno将向慕尼黑高等地方法院提起上诉。如果裁决最终维持，GEMA将有望进一步向Suno主张经济赔偿。Suno并不缺乏打持久战的财力：这家成立于2023年的公司今年6月刚刚完成一轮4亿美元的融资。

类似的案件正在大量占据法院和政治议程。2025年11月，GEMA已在同一家法院对OpenAI获得过一项临时法律胜利，不过那起诉讼涉及的是歌词而非音乐作品。关于AI训练法律问题的最终澄清，可能要等待欧洲法院的裁决，因为相关争议不仅涉及德国国内法，还关系到欧盟《数字化单一市场版权指令》（DSM Directive 2019/790）中关于版权保护例外的条款。业界正在密切关注“Like Company诉Google”一案的判决，该案可能为DSM指令的解释提供进一步指引。与此同时，欧洲各机构也多次讨论是否需要对权利人提供更强保护而修改法律。