Substack 推出AI檢測工具：幫你識別“無人”創作的部落格

Substack 宣佈推出一項新功能，幫助使用者判斷所閱讀的內容是否由人工智慧生成。根據週二釋出的部落格文章，該平臺新增的工具能夠掃描帖子、筆記、回覆和評論，並估算其中有多少文本可能是 AI 生成的。

該工具由人工智慧檢測公司 Pangram 提供技術支援，目前已在網頁版和 iOS 應用中上線，Android 版本也將“很快”推出。讀者可以透過點選帖子右上角三點選單中的“掃描 AI 文本”選項，來分析超過 100 字的內容。掃描結果會以百分比形式展示文本中可能由 AI 生成的部分，幫助讀者做出知情的閱讀選擇。

Substack 聯合創始人兼執行長 Chris Best 表示，此次與 Pangram 的整合旨在隨著 AI 在社交媒體上的普及，提高平臺的透明度。他寫道：“核心問題不在於人們使用 AI，也不在於其輸出質量。問題在於讀者的期望與現實不匹配，尤其是當他們不知不覺地將注意力投入到背後沒有人類思考的內容上時。這就是‘Claudefishing’。”Claudefishing 是指創作者利用 AI 生成內容卻不加以說明，從而欺騙讀者投入注意力的行為。Best 認為，這種不匹配會破壞信任，並導致逐底競爭。

與此變化相配套，Substack 還將允許創作者透過新的“我如何創作”宣告向讀者解釋他們的寫作過程。創作者可以使用 Pangram 掃描自己的草稿，並有權報告不準確的結果。Best 指出：“Pangram 只能檢測文本是否使用了 AI，而不能檢測是否付出了巨大的人類心血來創作，也不能判斷 AI 工具是否被用作來源。”因此，該工具並非旨在懲罰使用 AI 的創作者，而是為讀者提供更多資訊，讓他們自行判斷是否願意閱讀。

Best 強調，目標是讓讀者更容易選擇是否花時間閱讀一篇部落格文章。“當讀者需要懷疑所讀內容是否真即時，這會破壞對作者身份的信任，並威脅到寫作者的生計——包括那些深思熟慮地使用 AI 工具來創作他們相信的作品的人。獎勵虛假內容的平臺將導致逐底競爭。”透過這一工具，Substack 希望在 AI 時代維護內容生態的誠信，同時為創作者提供透明地使用 AI 的途徑。