地位、AI，以及當證明你價值的東西不再稀缺時會發生什麼

作者回顧自己三十多歲後半期擔任科技公司高管，在開普敦開著賓士，在紅燈前內心比較收入並以此衡量自我價值。她寫道，這並非真正關乎金錢，而是把收入當作身份的替身，用收入證明自己比旁人更優秀。

如今，她在關於AI的討論中看到了同樣的心態。有人把高階AI模型比作五星級酒店，認為用得起才能進去。她認為部分付費使用者確實是基於工具價值，但無可否認其中包含地位心理：人類自古用名錶、手袋、大學、豪宅來標定身份，AI也不會例外。不過她指出，AI與奢侈品不同——它被“門禁”保護的其實是認知輔助能力，是與你一同思考的能力。

文章接著談到資本主義依賴稀缺性，尤其是“高階思維”的稀缺。過去要想獲得法律意見、醫學診斷、研究論文或工程方案，必須透過機構或專業人士；AI正在瓦解這種特定壟斷，儘管市場會不斷尋找新的可貨幣化稀缺物。她以美第奇家族為喻：贊助人想要地位和影響力，但藝術最終成為人類共同遺產。同樣，開發AI的企業也許在追求商業回報，但能力可能會超越商業模式——尤其當開源模型變得強大時，稀缺的不再是獲取知識，而轉向判斷力、品味與想象力。

最能說明這一點的是悉尼男子Paul Conyngham的故事：他的狗Rosie患了惡性肥大細胞瘤，手術和化療無效；他出錢為腫瘤做了基因測序，用ChatGPT、AlphaFold等AI理解基因組資料、尋找新抗原靶點，並閱讀大量科學文獻，然後帶著自己的發現去找新南威爾士大學的科研人員。科研人員審閱後設計並製造了個性化mRNA疫苗，將Rosie納入正式研究專案獲得治療，腫瘤縮小，生活質量恢復。作者強調這不是“AI治癒癌症”，而是一次實驗性案例；真正重要的是，一個出於愛而非利益的普通人，藉助AI變得足夠有知識，能與一流科學家合作。實驗室、臨床試驗和專業知識依然重要，但創新的起點變得更加分散，可能來自罕見病患兒、小市場機械需求、或鄉村級問題。

最後作者回到“賓士裡的女人”意象：當證明你價值的東西不再稀缺，你不得不面對那筆金錢原本想回避的問題——“我到底是誰？”對一些人這是解放，對另一些人則是恐懼。她表示，很多關於AI訪問權的激烈言論，聽起來像在爭論訂閱等級，實際上是一種身份結構搖擺時發出的聲音。金錢並不會消失，五星級酒店和奢侈品也會繼續存在；但金錢可能不再被允許回答所有關於價值的問題。她甚至對馬斯克自稱將成為世界首位萬億美元富翁感到懷疑：“然後呢？”文章末尾簡介提到，作者Gail Weiner在布里斯托爾經營Simpatico Studios，從事“信任架構”相關工作，曾在科技行業從分析師升至高管，還經營一家AI原生出版社，和一隻名叫Peanut的貓共用辦公室。