地位、AI，以及当证明你价值的东西不再稀缺时会发生什么

作者回顾自己三十多岁后半期担任科技公司高管，在开普敦开着奔驰，在红灯前内心比较收入并以此衡量自我价值。她写道，这并非真正关乎金钱，而是把收入当作身份的替身，用收入证明自己比旁人更优秀。

如今，她在关于AI的讨论中看到了同样的心态。有人把高端AI模型比作五星级酒店，认为用得起才能进去。她认为部分付费用户确实是基于工具价值，但无可否认其中包含地位心理：人类自古用名表、手袋、大学、豪宅来标定身份，AI也不会例外。不过她指出，AI与奢侈品不同——它被“门禁”保护的其实是认知辅助能力，是与你一同思考的能力。

文章接着谈到资本主义依赖稀缺性，尤其是“高端思维”的稀缺。过去要想获得法律意见、医学诊断、研究论文或工程方案，必须通过机构或专业人士；AI正在瓦解这种特定垄断，尽管市场会不断寻找新的可货币化稀缺物。她以美第奇家族为喻：赞助人想要地位和影响力，但艺术最终成为人类共同遗产。同样，开发AI的企业也许在追求商业回报，但能力可能会超越商业模式——尤其当开源模型变得强大时，稀缺的不再是获取知识，而转向判断力、品味与想象力。

最能说明这一点的是悉尼男子Paul Conyngham的故事：他的狗Rosie患了恶性肥大细胞瘤，手术和化疗无效；他出钱为肿瘤做了基因测序，用ChatGPT、AlphaFold等AI理解基因组数据、寻找新抗原靶点，并阅读大量科学文献，然后带着自己的发现去找新南威尔士大学的科研人员。科研人员审阅后设计并制造了个性化mRNA疫苗，将Rosie纳入正式研究项目获得治疗，肿瘤缩小，生活质量恢复。作者强调这不是“AI治愈癌症”，而是一次实验性案例；真正重要的是，一个出于爱而非利益的普通人，借助AI变得足够有知识，能与一流科学家合作。实验室、临床试验和专业知识依然重要，但创新的起点变得更加分散，可能来自罕见病患儿、小市场机械需求、或乡村级问题。

最后作者回到“奔驰里的女人”意象：当证明你价值的东西不再稀缺，你不得不面对那笔金钱原本想回避的问题——“我到底是谁？”对一些人这是解放，对另一些人则是恐惧。她表示，很多关于AI访问权的激烈言论，听起来像在争论订阅等级，实际上是一种身份结构摇摆时发出的声音。金钱并不会消失，五星级酒店和奢侈品也会继续存在；但金钱可能不再被允许回答所有关于价值的问题。她甚至对马斯克自称将成为世界首位万亿美元富翁感到怀疑：“然后呢？”文章末尾简介提到，作者Gail Weiner在布里斯托尔经营Simpatico Studios，从事“信任架构”相关工作，曾在科技行业从分析师升至高管，还经营一家AI原生出版社，和一只名叫Peanut的猫共用办公室。