有人将莫奈真迹当作AI作品求批评

近日，一场有趣的艺术社会实验在社交媒体上展开。用户@SHL0MS在X平台上分享了一幅画作，并声称这是用AI生成的莫奈风格作品，请求网友详细描述它为何不如真正的莫奈画作。他甚至使用了X平台的“AI制作”标签来增加欺骗性。然而，这幅画实际上是法国印象派大师克劳德·莫奈《睡莲》系列中的一幅真迹——该系列包含约250幅油画，描绘了莫奈自家花园池塘的景色，创作于他生命的最后31年。

批评者们纷纷上钩，兴致勃勃地指出了各种“显而易见”的缺陷。有人甚至花费笔墨撰写了850字的详细分析。@egg_oni写道：“我对必须指出这一点感到失望。这幅画在景深和色彩选择上缺乏连贯性。树的倒影与睡莲叶片混在一起，完全没有考虑空间景深或对比度。背景中睡莲与水藻的混合模糊不清，就像大多数AI艺术一样。”@jordoxx指出：“AI艺术中的倒影只是随意泼洒的噪点，而莫奈真正理解了光线在水面上的行为。”@0xchiefyeti认为：“某些地方的色彩选择——比如睡莲周围的紫色——明显不如莫奈。”@robertjett_则说：“没有框架，没有主体与客体之间的界限感，只有颜色。”

其他批评还包括：缺乏生气、纹理不足、构图没有焦点、色彩暗淡、空间不连贯等。@ThrosturTh写道：“作为业余艺术爱好者，我唯一的批评是AI生成的图像没有让我产生任何感觉。它没有唤起情感、思考或惊叹。只是一幅彩色的壁纸图案。而你在谷歌图片中搜索‘莫奈绘画’，会感受到某种东西。”

随着帖子走红，许多批评者开始删除自己的回复。但@SHL0MS和其他用户保留了截图。这一实验也呼应了相关研究：2004年克鲁格关于“努力启发式”的研究发现，人们会更喜欢和重视他们认为耗时费力创作的艺术品。2024年发表在《自然》杂志上的一项研究则表明，尽管参与者无法始终区分人类和AI创作的作品，但在得知作品是AI生成后，他们会表现出负面偏见。研究者西蒙娜·格拉西尼和米卡·科伊维斯托写道：“参与者无法始终区分人类和AI创作的图像。此外，尽管总体上偏好AI生成的作品，但参与者对AI艺术品存在负面偏见——当他们认为作品更可能是AI生成时，会给出较低的评价，无论其真实来源如何。”

这一实验生动地展示了人们对艺术的主观评价如何受到创作者标签的影响。如果有人在未来用安塞尔·亚当斯的摄影作品做同样实验，结果想必也会同样有趣。