AI News HubLIVE
站内改写2 分钟阅读

AI应该掌舵吗?(2025)

作者反思了自己越来越依赖AI进行人生重大决策的行为,将其比作电子游戏中的作弊码,并警告这可能会损害个人能动性和成长。

来源Hacker News AI作者: bizzz

当我的妻子问我:“哪些决定你不应该委托给AI?”时,我愣住了。

妻子比我更早注意到,我越来越依赖AI。工具越来越好,我提出的问题也变得越来越不琐碎。起初是:“我用冰箱里的这些食材能做什么菜?”很快就升级到:“我们该搬到另一个城市吗?”第二个问题曾经会促使我翻开日记或找一个了解我的朋友。但渐渐地,我首先打开了ChatGPT,因为它能提供便捷的即时答案。

我与一位朋友最近讨论了这个问题。我们谈到,对于生活中最大的选择——辞职、结束关系、移居国外——我们实际上很少得到练习。这些选择不常出现,但事关重大。难怪我们难以应对——我们缺乏足够的练习。这使得AI变得非常有诱惑力。它可以借鉴比任何个人见过的更多的例子,并且不受我当下情绪的影响。

这让我想起小时候在电子游戏中使用作弊码的经历(IDDQD,有人记得吗?)。起初,作弊的感觉很棒。但不久后,我意识到自己并不怎么开心。没有挑战,奖励也就……不那么有奖励性了。依赖AI与此类似,它可能吸走生活的意义。在为某个选择挣扎的过程中,我们锻炼了做出正确决策所需的能力;承担后果——无论好坏——则完成了反馈循环。没有这些,我真的学到了什么吗?如果没有为选择挣扎过,我还算自己人生的作者吗?

然而,这个类比并不完美。有些困难并非隐秘的课程。有时情况就是单纯的痛苦,或者有枯燥的工作需要完成。在这些地方,帮助是受欢迎的。并非所有收获都需要痛苦。我可能也过分强调了挣扎的价值。好奇心和创造对我塑造的影响至少不亚于艰难困苦。AI可能为我提供更多空间去体验这两者,而无需为了受苦而受苦。

……但有些收获确实是由痛苦驱动的。有了AI,人们可能更容易避开不舒适。一个快速且看似合理的AI答案可以帮助我跳过在痛苦中沉浸的那部分体验。

还有局部最优陷阱。一个为满足当前欲望而优化的AI可能会不断推荐最不舒适的选择:留在可忍受的工作中,避免艰难的对话,推迟搬家。几年后,我可能会发现,几个明智的决定反而让我停滞不前。

我希望能够认识到这个决定是我的。目前,我对此没有固定的规则。但我自己的过往记录给了我一些信心。尽管我自认为是即时满足的猴子,但我确实会离开舒适区,即使在算法提供更简单的分心时也会做事情。我预计AI会变得更加有用,也更难以忽视。同时,我相信我能注意到当它的帮助开始让我的生活变得更窄小时,并改变使用它的方式。