薩姆·奧爾特曼在證人席上遭受重拳
在本週馬斯克訴OpenAI案庭審中，奧爾特曼的可信度成為焦點。馬斯克的律師透過質疑其工作關係、引用前高管證詞及媒體報道，試圖削弱其公信力。儘管案件結果未定，但公眾對AI的信任已受損害。
本週在加利福尼亞州，一起備受矚目的訴訟案將OpenAI執行長薩姆·奧爾特曼與埃隆·馬斯克推上了法庭。庭審的核心主題之一便是奧爾特曼的可信度。馬斯克的律師團隊對其工作關係展開了密集質詢，尤其聚焦於三年前奧爾特曼因董事會不信任而被短暫解職的事件。馬斯克的首席律師史蒂文·莫洛引用了前技術長米拉·穆拉蒂的證詞，稱奧爾特曼習慣於“製造混亂”，經常“對一個人說一套，對另一個人說完全相反的一套”。
此外，莫洛還援引了《紐約客》的一項調查，其中多名接近奧爾特曼的訊息人士將他描述為一個對權力有著不懈追求的人。奧爾特曼在2023年被罷免期間發給穆拉蒂的懇求簡訊，與他團隊此前描述馬斯克2018年因權力鬥爭退出OpenAI的情形頗為相似。奧爾特曼的律師則辯稱，馬斯克2024年的訴訟純屬報復，並非真正關心OpenAI最初的公益使命——即“以惠及全人類的方式推進AI，不受財務回報需求的約束”。
馬斯克主張OpenAI為了利潤而背棄了其價值觀，因此應向其非營利部門返還1500億美元。但就本案而言，法庭事實似乎並非馬斯克關注的重點。其律師對奧爾特曼的盤問意在儘可能多地獲取“我不記得”或“我無法揣測他人想法”這類缺乏說服力的回答。莫洛的提問甚至常陷入瑣碎：他直接問奧爾特曼是否完全值得信賴，奧爾特曼最初回答“我認為是”，但在追問下改口為“是的”。
公眾並不需要相信馬斯克是對的，他們只需要認為奧爾特曼經常說謊。NBC新聞3月的民調顯示，57%的登記選民認為AI的風險大於收益，而奧爾特曼正是該行業最引人注目的面孔之一。上個月，奧爾特曼的住所甚至在三天內遭到兩次襲擊。
隨著結案陳詞結束和陪審團審議即將開始，訴訟的結果可能已不再重要。損害已經造成。