萨姆·奥尔特曼在证人席上遭受重拳
在本周马斯克诉OpenAI案庭审中，奥尔特曼的可信度成为焦点。马斯克的律师通过质疑其工作关系、引用前高管证词及媒体报道，试图削弱其公信力。尽管案件结果未定，但公众对AI的信任已受损害。
本周在加利福尼亚州，一起备受瞩目的诉讼案将OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼与埃隆·马斯克推上了法庭。庭审的核心主题之一便是奥尔特曼的可信度。马斯克的律师团队对其工作关系展开了密集质询，尤其聚焦于三年前奥尔特曼因董事会不信任而被短暂解职的事件。马斯克的首席律师史蒂文·莫洛引用了前首席技术官米拉·穆拉蒂的证词，称奥尔特曼习惯于“制造混乱”，经常“对一个人说一套，对另一个人说完全相反的一套”。
此外，莫洛还援引了《纽约客》的一项调查，其中多名接近奥尔特曼的消息人士将他描述为一个对权力有着不懈追求的人。奥尔特曼在2023年被罢免期间发给穆拉蒂的恳求短信，与他团队此前描述马斯克2018年因权力斗争退出OpenAI的情形颇为相似。奥尔特曼的律师则辩称，马斯克2024年的诉讼纯属报复，并非真正关心OpenAI最初的公益使命——即“以惠及全人类的方式推进AI，不受财务回报需求的约束”。
马斯克主张OpenAI为了利润而背弃了其价值观，因此应向其非营利部门返还1500亿美元。但就本案而言，法庭事实似乎并非马斯克关注的重点。其律师对奥尔特曼的盘问意在尽可能多地获取“我不记得”或“我无法揣测他人想法”这类缺乏说服力的回答。莫洛的提问甚至常陷入琐碎：他直接问奥尔特曼是否完全值得信赖，奥尔特曼最初回答“我认为是”，但在追问下改口为“是的”。
公众并不需要相信马斯克是对的，他们只需要认为奥尔特曼经常说谎。NBC新闻3月的民调显示，57%的登记选民认为AI的风险大于收益，而奥尔特曼正是该行业最引人注目的面孔之一。上个月，奥尔特曼的住所甚至在三天内遭到两次袭击。
随着结案陈词结束和陪审团审议即将开始，诉讼的结果可能已不再重要。损害已经造成。