逆ケンタウロスがAIのパラドックスを解く
コーリー・ドクトロウはAIのパラドックスを探求する：なぜ一部のユーザーはAIを愛し、他のユーザーは嫌うのか？彼は「ケンタウロス」（AIに支援される人間）と「逆ケンタウロス」（AIの責任吸収体として使われる人間）の概念を導入する。AIはバブルであり破裂するが、オープンソースモデル（Whisperなど）は生産的な残渣として残ると主張する。鍵はテクノロジーそのものではなく、誰がAIを制御するかにある。
テックライターのコーリー・ドクトロウがLocus誌に寄稿した最新コラムで、AIをめぐるパラドックスを解き明かしている。なぜ一部のユーザーはAIに熱狂し、他のユーザーは苦痛を感じるのか？その答えは「ケンタウロス」と「逆ケンタウロス」という概念にある。ケンタウロスとは人間が機械に支援される状態であり、逆ケンタウロスは機械が人間を補助具として利用し、AIの誤りの責任を人間が負う状態を指す。
具体例として、ハースト出版が今夏に公開した読書ガイドが挙げられる。このガイドはAIが生成した架空の本ばかりを掲載し、署名したフリーランスライターは自分の名前で公表されたが、実際にはAIのミスの責任を取らされる立場にあった。ドクトロウはこれを「逆ケンタウロス」の典型とし、ライターが数十人分の作業を一人でこなし、AIの「説明責任の吸収体」として機能したと指摘する。
一方、ドクトロウ自身はオープンソースの文字起こしモデルWhisperを使ってポッドキャストを書き起こした経験を語る。30時間分の音声を処理したが、ノートPCのファンすら回らなかった。彼はAIの使い方を自分で決め、必要な時だけ利用する「ケンタウロス」の立場だ。
ドクトロウはAI投資ブームをバブルと断じ、やがて破裂すると予測する。バブル崩壊後もWhisperのようなオープンソースモデルは残り、ffmpegなどの標準ツールに統合されて日常的な計算資源となるだろう。しかし、バブルが続く限り、気候変動への悪影響や労働者の搾取、退職金の喪失など深刻な被害が拡大する。彼はAI批判の質を高め、バブルを早期に破裂させる必要があると主張し、そのための新著『逆ケンタウロスのAIガイド』を2026年に出版する予定だ。