AIとCI/CD時代における脆弱性管理の再考

AIとCI/CD時代における脆弱性管理の再考

AI支援コーディング（「バイブコーディング」）の台頭により、開発者は一行ずつコードを書くのではなく、AIエージェントをガイドしてソフトウェアを構築するようになりました。このトレンドはセキュリティ分野に深い影響を与えています。熟練した開発者でさえ、スピードと生産性の10倍向上を理由にこの手法に移行しています。その影響はコードの書き方にとどまらず、脆弱性の発見、追跡、修正の全プロセスに及びます。ソフトウェア開発の下流プロセスは適応しなければなりません。

開発者が発見した脆弱性をAIに通知するシナリオを考えてみましょう。AIはコードをスキャンし、類似の脆弱性を探し、それらも修正するかどうかを尋ねる可能性があります。その後、コードベース全体が徹底的にレビューされ、そのタイプの脆弱性が除去されます。別の可能性としては、アーティファクトからコードが再生成され、その結果、既存の他の脆弱性が減少することもあります。モデルやトレーニングデータが、ソフトウェアアーキテクチャの改善パターン、ゼロトラストへの対応、APIセキュリティの向上を学習している可能性があります。コードが再構築されるため、修正しようとしている脆弱性は、以前は未知だった一連の脆弱性とともに解決される可能性があります。

これにより、CVEシステムに問うべき質問が変わります。CVEは長年にわたり、発見された脆弱性を追跡し共有する主要な方法でした。バージョンに紐づいたCVEは、どの脆弱性がもう適用されないかを特定するのに役立ちます。しかし、アプリケーションが継続的にプッシュされるCI/CDパイプラインは、ベンダーが顧客に更新を提供してオンプレミスで展開する従来のコードベースとは異なる動作をします。クラウドネイティブアーキテクチャは、顧客への影響を分散させることなく脆弱性をパッチし修正するために、別のモデルを長年使用してきました。また、どのCVEを優先すべきかの決定には常に課題がありました。

しかし、コードベース全体がより安全な言語と更新されたアーキテクチャパターンで書き換えられるとどうなるでしょうか？既存の脆弱性は除去されるか、あるいは理想的にははるかに少ない数で新しいものに置き換えられる可能性があります。時間の経過とともに、古く脆弱性の多いソフトウェアが近代的な言語、改善されたアーキテクチャ、AI駆動のソフトウェア保証に取って代わられるにつれ、脆弱性を追跡する必要性は減少するはずです。

これにより重要な疑問が生じます：脆弱性がCI/CDパイプラインを通じて管理されるプラットフォーム内で発見され修正され、その修正が確認された場合、そのCVEはまだ存在すべきでしょうか？CVEカタログの目的は、まだ露出している可能性のあるベンダーや事業者間での認識と修正の調整です。修正が確認され、自動的で検証可能であり、影響を受けるバージョンが使用されていない場合、アクティブなCVEはどのような役割を果たすのでしょうか？歴史的記録として保持することは遡及的分析に価値があります。しかし、脅威フィードのライブシグナルとしてはノイズになります。新しいコードとパッチが迅速に生成され、ワークロードがクラウドネイティブプラットフォームとCI/CDパイプラインの回復力によって更新されたソフトウェアに移行できる、高度に動的な環境での脆弱性追跡のためのより良いメカニズムを検討し始めるべきです。

この変化のペースは、CVEを通じた脆弱性追跡の方法に挑戦するだけでなく、CVSSを使った深刻度のスコアリング方法も再形成します。CVSSは動作環境をより考慮する必要があるかもしれません。コードは単独では脆弱かもしれませんが、環境制御を考慮した場合、どの程度脆弱でしょうか？すべてのワークロードがトラステッド実行環境やセキュアエンクレーブ内で実行されるわけではありませんが、一部はそうしています。さらに、システムは実行中のコードの変更を検証して既知の脆弱性の悪用を迅速に検出し、被害を防止または軽減します。これらの要素を無視する静的基本スコアは、かつてほど有益ではなくなっています。

脆弱性が消える可能性を示唆する多くのレポートがあるにもかかわらず、私たちはまだその段階に達していません。メモリ安全脆弱性を防ぐ言語でコードが広く書かれている場合でも、リスクは残ります。内部脅威による悪意のあるコードの埋め込みや、SpectreやMeltdownなどソフトウェアやファームウェアの緩和策を必要とするハードウェアベースの脆弱性が含まれます。AIはハードウェアの欠陥を回避するためにソフトウェアを迅速に書き換えることができます（Spectre/Meltdownで見られたように、これらはハードウェアの投機的実行を悪用します）。これらの場合、ハードウェアが依然として制限要因です。しかしソフトウェアでは、短期間でコードベース全体をメモリ安全性を向上させる言語に移行することがますます可能になっています。レガシーコードは急速に消滅しており、この傾向は今後数年間続く可能性があります。

これらの結果を単に受け入れないでください。ソフトウェア開発の急速な進化に伴うプロセス変更の形成に積極的に参加してください。CVE、CVSS、脅威フィードは、より遅く静的な世界向けに設計されました。脆弱性やエクスプロイトだけでなく、それらを管理するために使用するプロセスや環境への影響についても、一歩引いて考える時です。