对AI使用的一些近期思考

这是又一篇关于AI的博文。虽然我自己写的并不多（曾为一本期刊写了约7000字），但你可能在其他地方看过无数相关文章。

在Steam Deck宣布涨价约200英镑后，我原本打算写点什么。曾经是掌上PC首选（“买个Steam Deck就行”）的产品现在更难推销了。涨价的主要原因在于“内存危机”，很大程度上是因为AI公司吞噬了尽可能多的RAM和存储。只要了解供需经济学的基本知识，就能明白供应减少和需求增加如何推高价格。此外还有其他政治因素，比如美国不断自食其果，而世界其他地区也被波及。

在这两个因素下，各种科技产品（电子游戏也不例外）都受到影响。所以我们等待AI泡沫爆炸（内爆还不够过瘾），也希望美国能做得更好。我们也能做点什么：要么不使用AI，要么（更务实的选择）谨慎选择如何使用它。

大多数生成式元素是我们应该且能够避免的。因为当你使用生成式AI时，你并没有创造任何东西。但AI也不是作者，它只是拼凑了一堆偷来的元素。

那么AI到底有什么用？辅助搜索是我主要的使用场景。我不是每次搜索都用它。实际上我甚至把DuckDuckGo的“无AI搜索”选项设为Firefox搜索提供商之一，并在隐私浏览时设为默认。我几乎不再使用谷歌搜索，很大程度上因为它默认使用AI搜索，而通常效果很差。我也试过Startpage，但最终还是回到了DuckDuckGo。在这里我偶尔会使用它的“搜索辅助”功能，进而扩展为DuckAI。这在我想搜一些特定内容、但最自然的描述方式是自然语言而非专用搜索词时最为有用。有时它提供的答案很有帮助，但更多时候我用它来更快地定位来源——初始文本作为链接的前导，然后我点击链接。

这仍然不是最优方案。有很多次，文本说着一回事，但“来源”却并非同一件事。例如，我经常搜索某游戏在Steam Deck版与Switch/2版的对比。它常常会混淆，只比较硬件而非我问的软件。

很多人用AI来检查写作。我理解原因。我也这样做过，但非常非常少用。上一次使用不是为了检查写作，而是为了帮我提供一份额外要点，用于我手动编写结论。我让它完全独立于正在处理的文档，即使那样也只在大脑一团浆糊时回看。在那次实例中，它相当于我笔记的另一个版本，而非另一种写作。

这就是我们需要记住的：写作理应是我们自己的作品。正如我前面所说，使用生成式AI时，那不是我们的作品，而是AI的偷窃。所以，我为什么要让AI为我写论文？它对我所写的主题了解多少？尤其是在研究背景下，我正在提出新颖的答案——而这正是研究的意义。

在写这篇博文之前，我在RSS feed中看到了Ava博客上的一篇“AI博客挑战”。我本想用它来启发这篇博文的灵感，但结果我自己做得相当不错（看吧，我们不需要AI提示，我们的大脑仍然足够强大）。不过，这些问题很有趣，所以我打算回答，但不需要太详细。

你第一次使用AI模型体验如何？我第一次用ChatGPT是发给一家企业一封措辞得体的投诉邮件。我对结果很满意，只因为我自己写的版本显得太粗鲁（尽管没有骂人）。

你使用AI还是完全反对？我反对生成式AI，如图像、音乐和写作。如前面所说，辅助搜索是可以的。我们需要转向把它当作工具，作为达成某事的流程的一部分，而不是让“AI”完成所有工作。这有两层含义：一是如果它完成所有工作，那我们存在的意义何在？二是它根本没有能力完成所有工作。

不同模型（如Claude vs ChatGPT）你有偏好吗？如何选择？ChatGPT会很高兴地对你撒谎。不幸的是DuckAI基于其一个模型。我记得问它Solid Snake出现在多少款《合金装备》游戏中，它答错了，所以我斥责并指出错误。Claude我用过一点，但越来越觉得没用。它不像ChatGPT那样公然撒谎，但感觉在浪费时间。Gemini变得更好，但不会用它处理太复杂的事情。

你喜欢AI模型的哪些方面，不喜欢哪些？如前所述，辅助搜索（但不依赖）是主要方面。

你对AI生成图像有何看法？如果有人用在博客文章中你会烦吗？有库存图片啊！还有传统图像搜索。AI生成图像毫无意义，而且糟糕透顶。有时看到它们我身体上会感到有点恶心。

现在互联网充斥着AI垃圾，包括生成的文本、图像、音频和视频。你如何过滤出真正的人类创作？有策略吗？DuckDuckGo有这方面的过滤器。我不太用社交媒体了，用的时候也相当精挑细选。

你期盼AI带来更好的未来还是反乌托邦？我仍然保持乐观。讽刺的是，通过赛博朋克的视角，人们对自身技术有更多主导权。Linux的崛起以及微软不得不为其Copilot的可悲推广道歉（我完全忘了Copilot。我们工作中有，但我从不用，因为每次用都完全没用）有所帮助。