AI利用に関する最近の考察

はい、またAIに関する投稿です。私自身はそれほど多くの投稿を書いていませんが（代わりにジャーナルに約7,000語書きました）、他の場所で無数の投稿を見たことがあるでしょう。

Steam Deckが約200ポンド値上げすると発表された後、これについて何か書こうと思っていました。かつてPCハンドヘルドの定番推奨（「とにかくSteam Deckを買え」）だったものが、今や売り込みにくくなっています。値上げの理由は、主にAI企業が可能な限り多くのRAMとストレージを買い占めていることによる「RAMageddon」の継続です。供給の減少と需要の増加が価格を押し上げるという需給経済学の基本を理解していれば、十分でしょう。また、アメリカが自らを繰り返し撃ち、その余波が世界に及ぶという政治的要因もあります。

とにかく、これら二つの要因により、あらゆる種類のテクノロジー（そしてゲームも例外ではありません）が影響を受けています。ですから、AIバブルが爆発するのを待ち（内爆では満足できません）、アメリカが改善するのを待ちます。また、私たちにできることもあります。それはAIを使わないか、あるいは（より現実的な選択肢として）どのように使うかを非常に慎重に選ぶことです。

ほとんどの生成要素は避けるべきであり、避けることができます。なぜなら、生成AIを使うとき、あなたは何も創造していないからです。しかし、AIも作者ではありません。AIは盗んだ要素をつなぎ合わせたにすぎないからです。

では、AIは何に適しているのでしょうか。私の主な使い方は検索の補助です。すべての検索に使うわけではありません。実際、Firefoxの検索プロバイダーの選択肢の一つにDuckDuckGoの「AI検索なし」オプションを追加し、プライベートブラウジング時のデフォルトにしています。Google検索はほとんど使わなくなりました。主な理由は、AI検索がデフォルトになっており、通常は質が低いからです。Startpageも試しましたが、結局DuckDuckGoに戻ってきました。ここでは「Search Assist」を時々使い、それをDuckAIに拡張できます。これは、特定のものを検索しようとしていて、その検索を専用の検索語ではなく自然言語で説明するのが最適な場合に最も役立ちます。時には提供される回答が役立つこともありますが、主にソースをより早く特定するために使います。最初のテキストがリンクの先触れとなり、それをクリックします。

しかし、これでも最適ではありません。テキストが何かを言っているのに、「ソース」が同じことを扱っていないという事例が何度もありました。例えば、ゲームのSteam Deck版とSwitch/2版の比較をよく検索しますが、よく混乱して、私が尋ねていたソフトウェアではなくハードウェアを比較してしまいます。

多くの人がAIを使って文章をチェックしています。その理由は理解できます。私もそうしましたが、ごく稀にしか使いません。最後に使ったのは、文章のチェックというより、手動でまとめた結論に追加のハイライトを提供するためでした。それは作業中のドキュメントとは完全に分けて保管し、それでも頭がぼんやりしているときだけ見返しました。その時点で機能的には、それは別の文章ではなく、私のノートの別バージョンでした。

それが私たちが心に留めておくべきことです。文章は私たち自身のものであるべきです。この投稿の前半で述べたように、生成AIを使うとき、それは私たちの作品ではなく、AIによる盗用です。では、なぜAIに論文を書かせるのでしょうか？AIは私が書いているトピックについて何を知っているのでしょうか？特に研究の文脈では、私は新規の答えを導き出しているのです。それが研究の目的です。

この投稿を書く前に、RSSフィードでAvaのブログにある「AIブログチャレンジ」を見つけました。この投稿のアイデアを生み出すのに使おうと思いましたが、結局自分でうまくやれました（ほら、AIのプロンプトは必要なく、私たちの脳はまだ十分に機能しています）。とはいえ、質問は興味深いので、これから答えますが、それほど詳細には触れません。

AIモデルとの最初の経験はどうでしたか？初めてChatGPTを使ったのは、ある企業に丁寧なクレームメールを送るためでした。結果には満足しました。自分のバージョンが失礼すぎたからです（罵倒はしていませんでしたが）。

AIを使いますか、それとも完全に反対ですか？私は生成AI（画像、音楽、文章など）に反対です。先に述べたように、検索の補助としては問題ありません。目指すべきは、AIをツールとして、何かを達成するプロセスの一部として使うことであり、AIにすべての作業をさせることではありません。これには二つの理由があります。一つは、AIがすべての作業をするなら、私たちの存在意義は何か。二つ目は、AIはすべての作業を行う能力がないことです。

異なるモデル（Claude vs ChatGPTなど）に好みはありますか？どのように選びますか？ChatGPTは平気で嘘をつきます。残念ながらDuckAIはそのモデルの一つに基づいています。Solid Snakeが登場するメタルギアソリッドシリーズの作品数を尋ねたとき、間違った答えを返してきたので、間違いを指摘して叱りました。Claudeも少し使いましたが、次第に役に立たないと感じるようになりました。ChatGPTのようにあからさまに嘘をつくことはありませんが、時間の無駄に思えました。Geminiは改善されましたが、複雑なことには使いません。

AIモデルのどの側面が好きで、どの側面が嫌いですか？先に述べたように、検索の補助（ただし依存しない）が主な点です。

AI生成画像についてはどう思いますか？誰かがブログ記事で使っていたらイライラしますか？ストック画像があります！そして従来の画像検索もあります。AI生成画像は無意味で、ただただ質が悪いです。見ると時々身体が少し気持ち悪くなります。

インターネットはAIの粗大ゴミで溢れ、生成されたテキスト、画像、音声、動画で満ちています。どうやって本物の人間の創作からフィルタリングしますか？戦略はありますか？DuckDuckGoにはそのためのフィルターがあります。もうソーシャルメディアにあまり時間を費やしておらず、使うときはかなり厳選しています。

AIでより良い未来を期待しますか、それともディストピアを？私はまだ楽観的です。皮肉なことに、サイバーパンクの視点を通して、人々がテクノロジーに対してより主体性を持つようになります。Linuxの台頭と、MicrosoftがCopilotの哀れな展開を謝罪せざるを得なくなったことは助けになります。（Copilotのことを完全に忘れていました。職場でありますが、毎回役に立たなかったので一度も使いませんでした。）