Simon Willison 于 2026 年 11 月 6 日在其博客上摘录了 The Vergecast 主播 Nilay Patel 的一段评论。这段评论出现在以“Big Tech lost big in the 2026 election”为主题的一期节目中，核心观点直截了当：AI 产品目前的表现还不足以让公众接受它所附带的各种代价。
Patel 指出，企业无法让普通人对这样的交换感到满意——为了获得 AI 概览和层出不穷的深度伪造垃圾内容，人们却要忍受家附近数据中心持续不断的嗡鸣声。在他看来，这种交易对任何人都划不来。他还质疑当下被热炒的“agent”概念，认为它们并不真正成立，至少其使用方式尚未符合任何一方的期待。与此同时，这些公司在这类产品上的投入远高于其从中获得的收入。
他进一步把视角拓展到现实世界的安全与基础设施问题，举例提到欧洲用于存放血液的冰箱遭到黑客攻击，以此说明 AI 热潮所伴随的技术风险并非抽象概念。综合来看，他的判断是成本过高、收益并不真实。
评论的政治维度同样鲜明。Patel 认为，如果把这些成本与政治权力联系起来看，画面就更不光彩：CEO 们走进白宫与特朗普握手、推动将墨西哥湾改名为“美国湾”、为一座公众并不想要的宴会厅出资。他直言这是赤裸裸的“crypto-corruption”，而即便如此，产出的仍然是“slop”，也就是低质、批量生成的内容。
至于出路，Patel 的判断并不复杂：AI 行业必须先把产品做好。只有当每个人无需被说服、无需依靠广告宣传，仅凭使用体验就能感受到这些产品让生活变得更好时，行业才可能真正摆脱当前的质疑与困局。
值得注意的是，这篇内容本身是 Simon Willison 收集的引语，而非行业分析报告；它反映的是一位资深科技媒体人对 2026 年 AI 产业状态的尖锐批评，涵盖经济模式、产品成熟度、环境影响与政治伦理等多个层面。