パリセーズ火災裁判で検察がChatGPTログを証拠として使用
2025年元日、ロサンゼルス史上最悪の山火事の一つを起こしたとして起訴されたジョナサン・リンダークネヒト被告の裁判で、検察はiPhoneの位置情報や防犯カメラ映像に加え、ChatGPTのログも証拠として提出した。しかし陪審員は10対2で弁護側を支持し、裁判は無効となった。陪審員の一人は、ChatGPTの使用を性格の欠陥と見なすことに「怒り」を感じたと述べた。
2025年元日、ロサンゼルスで壊滅的な山火事が発生し、同市史上最悪の死者を出す火災の一つとなった。ジョナサン・リンダークネヒト被告は放火の容疑で起訴され、検察は裁判で様々な証拠を提示した。従来のiPhone位置情報、防犯カメラ映像、目撃証言に加え、検察はリンダークネヒト被告のChatGPTログも重要な証拠として提出した。
検察によると、被告はChatGPTを使って火災の画像を生成し、「なぜいつもこんなに怒っているのか」とチャットボットに質問し、富裕層が世界を破壊していると愚痴をこぼしていた。さらに、被告がChatGPTに「タバコの火が原因で火災が起きた場合、誰かが責任を負うべきか」と尋ねる画面録画も証拠として提示された。
しかし、これらの証拠は陪審員を納得させるには至らなかった。裁判は陪審員の10対2の弁護側支持で終わり、裁判長は評決不能を宣告し、裁判は無効となった。陪審員の一人はCBSロサンゼルスに対し、ChatGPTのログは何の証明にもならないと述べ、「私も頻繁にChatGPTと話している」と語った。彼女は、ChatGPTの使用を性格の欠陥と示唆する検察の姿勢に「怒り」を感じたという。
この事例は、法廷におけるAIチャットボットのログの新たな利用法と、その証拠としての受け入れられ方に疑問を投げかけている。検察はデジタル上の行動を犯罪意図と結び付けようとしたが、陪審員の反応はこのような推論が必ずしも受け入れられないことを示している。